Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 11 ДЕКАБРЯ 1996 Г. N 3148/96 О ПРИМЕНЕНИИ ФИНАНСОВЫХ САНКЦИЙ В СВЯЗИ С ЗАНИЖЕНИЕМ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 11 декабря 1996 г. No. 3148/96

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  от  16.05.95  и постановление апелляционной
   инстанции  от  04.07.95  Арбитражного  суда  города Москвы по делу
   No. 33-67У.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора    Российской    Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество  закрытого  типа  "Центр  художественного
   проектирования" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском
   о признании  недействительным  решения  Государственной  налоговой
   инспекции No.  8  Центрального  административного  округа   города
   Москвы, принятого  на  основании  акта  документальной проверки от
   18.07.94, в  части  применения  финансовых  санкций  в   связи   с
   занижением налога на прибыль.
       Решением от 16.05.95 в иске отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  04.07.95  решение
   оставлено без изменения.
       В кассационном  порядке  законность  и обоснованность судебных
   актов не проверялись.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты  отменить  ввиду
   несоответствия выводов  суда  обстоятельствам дела и неправильного
   применения норм материального права,  дело направить в тот же  суд
   на новое рассмотрение.
       Рассмотрев протест,  Президиум не находит  оснований  для  его
   удовлетворения.
       Государственная налоговая   инспекция   No.   8   Центрального
   административного округа  города  Москвы  произвела документальную
   проверку правильности исчисления налогов  в  акционерном  обществе
   закрытого типа  "Центр художественного проектирования" за период с
   1992-го по I квартал 1994 года.
       По результатам  проверки  составлен  акт,  в  котором  в числе
   допущенных нарушений было установлено сокрытие  прибыли  на  общую
   сумму 249021700  рублей.  В  связи  с  этим  по решению налогового
   органа к налогоплательщику были применены финансовые санкции.
       Как видно  из  материалов  дела,  истец  приобрел  на аукционе
   помещение  магазина,   расположенного  по   адресу:  г.  Мурманск,
   ул. Буркова, д.  11/18,  по балансовой стоимости 101000000 рублей,
   что   подтверждается   договором    купли-продажи  от  17.11.92  и
   свидетельством на право собственности от 25.12.92 No. 25, выданным
   Фондом муниципального имущества  города  Мурманска.  Приобретенный
   объект 17.12.92  был  передан истцом дочернему предприятию - фирме
   "ЦХП "Норд".
       На приобретение  магазина истцом согласно договору от 15.12.92
   No. 538 был получен кредит в  Сокольническом  филиале  Московского
   индустриального банка  сроком  на  8  месяцев  в  сумме  110832700
   рублей. Возврат кредита производился в I квартале 1994 года.
       Оспаривая решение  налоговой инспекции,  истец сослался на то,
   что в ходе проведенной ею проверки при исчислении налогооблагаемой
   прибыли не   была   применена   льгота   по   налогу  на  прибыль,
   предусмотренная пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от
   22.12.93 No.  2270  "О некоторых изменениях в налогообложении и во
   взаимоотношениях бюджетов различных уровней", согласно которому от
   налогообложения освобождается     прибыль,     направленная     на
   финансирование капитальных    вложений     производственного     и
   непроизводственного назначения,  а  также  на  погашение  кредитов
   банков, полученных и использованных на эти цели.
       Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований по
   тому мотиву,  что  прибыль  была   направлена   на   развитие   не
   собственной производственной  или непроизводственной базы,  а базы
   фирмы "ЦХП "Норд".  В данном  случае  предусмотренная  действующим
   законодательством льгота не применима.
       Вывод суда соответствует действующему законодательству.
       Согласно пункту  1  статьи  7  Закона  Российской Федерации "О
   налоге на  прибыль  предприятий  и  организаций"  налогооблагаемая
   прибыль уменьшается   на  суммы,  направленные  на  финансирование
   капитальных вложений   производственного   и   непроизводственного
   назначения, при  условии  использования  этих  средств на развитие
   собственной производственной и непроизводственной базы.
       Указом от 22.12.93 No.  2270 названная льгота распространена и
   на погашение  кредитов  банков,  полученных  и  использованных  на
   финансирование капитальных     вложений     производственного    и
   непроизводственного характера,  то  есть  на  цели,  указанные   в
   Законе.
       Содержащийся в протесте довод о том, что фирма ЦХП "Норд" была
   образована на    базе    имущества    акционерного   общества   и,
   следовательно, магазин   был   приобретен   в    целях    развития
   производственной базы   самого  акционерного  общества,  не  может
   служить основанием к отмене решения.
       Обстоятельства дела   свидетельствуют   о   том,  что  магазин
   приобретен акционерным  обществом  для  созданной  им  фирмы  "ЦХП
   "Норд". Каждое   из  этих  предприятий  выступает  самостоятельным
   субъектом налогообложения,  и в рамках налогового законодательства
   они независимо   от   формы   собственности   на  равных  условиях
   пользуются льготой,  по поводу которой  возник  спор,  в  случаях,
   установленных законом.
       Кроме того,  согласно пункту 11 ранее  упомянутого  Указа  при
   реализации или безвозмездной передаче основных средств и объектов,
   не завершенных  строительством,  при  приобретении  и   сооружении
   которых предприятиям   была  предоставлена  льгота  по  налогу  на
   прибыль, налогооблагаемая прибыль в течение  двух  лет  с  момента
   получения таких  льгот подлежит увеличению на остаточную стоимость
   этих объектов и произведенные затраты.
       Поскольку на  момент  возврата  акционерным  обществом заемных
   средств магазин был передан и  находился  на  балансе  фирмы  "ЦХП
   "Норд", льгота не подлежала применению.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение от 16.05.95 и постановление апелляционной инстанции от
   04.07.95 Арбитражного  суда  города  Москвы  по  делу  No.  33-67У
   оставить без изменения.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz