ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 1996 г. No. 6277/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение Пермского областного арбитражного суда от
08.06.95 по делу No. 367/К-2.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Гражданин-предприниматель Баршевский Г.А. на основании уступки
требования от акционерного общества открытого типа "Чековый
инвестиционный фонд "Народный" (АООТ "ЧИФ "Народный") обратился в
Пермский областной арбитражный суд с иском о взыскании с
Акционерного коммерческого агропромышленного банка (Агропромбанк)
317733352 рублей задолженности по депозитному вкладу, процентов за
пользование вкладом, пени за просрочку возврата вклада и уплаты
процентов.
В процессе рассмотрения спора истец увеличил сумму иска до
1032226393 рублей.
Решением от 08.06.95 иск удовлетворен.
В апелляционной и кассационной инстанциях законность и
обоснованность решения не проверялись.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается решение отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с депозитным договором от 04.03.94 No. 3-ДП,
заключенным от имени АООТ "ЧИФ "Народный" президентом
Баршевским Г.А., фонд разместил в Россельхозбанке (ныне
Агропромбанк) 1000000000 рублей на три месяца под 270 процентов
годовых. Дополнительным соглашением от 31.05.94 No. 3-ДП стороны
продлили срок действия договора до 05.12.94 и уменьшили ставку до
245 процентов годовых.
До наступления срока возврата денежных средств АООТ "ЧИФ
"Народный" заключило с гражданином-предпринимателем
Баршевским Г.А. сделку от 03.10.94 на уступку ему права требования
платежей по депозитному договору, о чем поставило в известность
Агропромбанк.
Согласно пункту 25 Положения о специализированных фондах
приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан,
утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.10.92
No. 1186, чековый фонд не имеет права заключать сделки, не
связанные с инвестиционной деятельностью.
Кроме того, Примерный устав инвестиционного фонда,
утвержденный названным Указом, содержит положения о том, что фонд
обязан иметь только одного депозитария, у которого хранятся все
денежные активы и ценные бумаги фонда, и все денежные расчеты и
операции с ценными бумагами могут осуществляться только через
депозитария (пункты 41, 43).
Агропромбанк не является депозитарием АООТ "ЧИФ "Народный", а
договор об уступке фондом прав на денежные средства третьему лицу
не может быть признан инвестиционной сделкой.
Таким образом, сам депозитный договор и уступка по нему права
требования противоречат упомянутым правовым актам и в силу статьи
168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.
Передача недействительного требования, совершенная с
нарушением обязательных предписаний правового акта, не порождает
юридических последствий и не может служить основанием для
удовлетворения иска гражданина-предпринимателя Баршевского Г.А.
Решение подлежит отмене как несоответствующее закону.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Пермского областного арбитражного суда от 08.06.95 по
делу No. 367/К-2 отменить.
В иске гражданину-предпринимателю Баршевскому Г.А. отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
