ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 26 ноября 1996 г. No. 6276/95
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  Пермского  областного  арбитражного суда от
   08.06.95 по делу No. 366/К-2.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Гражданин-предприниматель Баршевский Г.А. на основании уступки
   требования от   акционерного   общества  открытого  типа  "Чековый
   инвестиционный фонд "Народный" (АООТ "ЧИФ "Народный") обратился  в
   Пермский областной   арбитражный   суд   с  иском  о  взыскании  с
   акционерного коммерческого агропромышленного банка  (Агропромбанк)
   538722138 рублей задолженности по депозитному вкладу, процентов за
   пользование вкладом,  пени за  просрочку  его  возврата  и  уплаты
   процентов.
       До принятия решения истец увеличил сумму  иска  до  1590544434
   рублей.
       Решением от 08.06.95 иск удовлетворен.
       В апелляционном    и   кассационном   порядке   законность   и
   обоснованность решения не проверялись.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается решение отменить, в иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       По депозитному  договору  от  25.08.94  No.  13а-ДП  АООТ "ЧИФ
   "Народный" внесло на депозит в Агропромбанке 200000000 рублей на 3
   месяца под 140 процентов годовых.
       До окончания срока  возврата  депозита  АООТ  "ЧИФ  "Народный"
   переуступило право     требования    по    депозитному    договору
   гражданину-предпринимателю Баршевскому Г.А.,  о  чем  поставило  в
   известность Агропромбанк.
       Согласно пункту    25    Положения    о     специализированных
   инвестиционных фондах         приватизации,         аккумулирующих
   приватизационные чеки  граждан,  утвержденного  Указом  Президента
   Российской Федерации от 07.10.92 No.  1186,  чековый фонд не имеет
   права заключать   сделки,   не    связанные    с    инвестиционной
   деятельностью.
       Кроме того,    примерный    устав    инвестиционного    фонда,
   утвержденный названным Указом,  содержит положения о том, что фонд
   обязан иметь только одного депозитария,  у которого  хранятся  все
   денежные активы  и  ценные бумаги фонда,  и все денежные расчеты и
   операции с ценными  бумагами  могут  осуществляться  только  через
   депозитария.
       Агропромбанк не являлся депозитарием АООТ "ЧИФ "Народный".
       Таким образом,   размещение   инвестиционным  фондом  денежных
   средств на  депозитном   вкладе   в   Агропромбанке   противоречит
   указанным правовым  актам,  в  связи  с чем данная сделка является
   ничтожной в  силу  статьи  168  Гражданского  кодекса   Российской
   Федерации.
       Недействительность основной  сделки   (депозитного   договора)
   влечет за собой недействительность и уступки требования по ней.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Пермского областного арбитражного суда от 08.06.95  по
   делу No. 366/К-2 отменить.
       В иске гражданину-предпринимателю Баршевскому Г.А. отказать.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ