ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 26 ноября 1996 г. No. 3447/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 27.05.96 и постановление
   апелляционной инстанции от 16.07.96 Арбитражного  суда  Пензенской
   области по делу No. А-49-900/96-76/4.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Государственное предприятие        "Коммерческая         фирма
   "Пищепромсырье" (ГП  "КФ "Пищепромсырье") обратилось в Арбитражный
   суд Пензенской области с иском о взыскании с акционерного общества
   открытого типа   "Кристалл"   227398177  рублей  задолженности  за
   поставленный импортный сахар и  услуги  по  его  закупке,  5844146
   рублей убытков  и  363837083 рубля процентов за пользование чужими
   денежными средствами.
       Решением от   27.05.96   иск  удовлетворен  в  части  основной
   задолженности в сумме 227398177 рублей и 2379162 рублей убытков. В
   остальной части иска отказано.
       Постановлением апелляционной инстанции от  16.07.96  указанное
   решение оставлено без изменений.
       В кассационной инстанции законность и обоснованность  судебных
   актов не проверялись.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается  состоявшиеся решения изменить:
   взыскать 227398177  рублей  основной  задолженности  и   356154875
   рублей процентов. В остальной части иска отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов дела следует,  что государственным  предприятием
   "Коммерческая фирма   "Пищепромсырье"   заключен  договор  с  АООТ
   "Кристалл" на  оказание  посреднических   услуг   в   приобретении
   импортного сахара-сырца.
       Факт несвоевременной оплаты  стоимости  полученного  сахара  и
   услуг ГП   "КФ   "Пищепромсырье"   не   оспаривается   акционерным
   обществом.
       Пунктом 10  упомянутого  договора  за  несвоевременную  оплату
   продукции и услуг в ее приобретении предусмотрена  уплата  пени  в
   размере 0,04  процента  суммы просроченного платежа за каждый день
   просрочки.
       Наличие такого   условия   в  договоре  исключает  возможность
   взыскания с должника 5 процентов  годовых  за  просрочку  платежа,
   установленных пунктом    3    статьи    66    Основ   гражданского
   законодательства.
       Поскольку заключенным  сторонами  договором ответственность за
   пользование чужими денежными средствами не предусмотрена и на день
   введения в  действие  части первой Гражданского кодекса Российской
   Федерации задолженность    АООТ    "Кристалл"     государственному
   предприятию "КФ  "Пищепромсырье"  не  была  погашена,  акционерное
   общество должно нести ответственность по статье  395  Гражданского
   кодекса Российской  Федерации в размере учетной ставки банковского
   процента от суммы задолженности  за  период  с  01.01.95  по  день
   фактической уплаты.
       Возможность применения  в  этом  случае  норм   части   первой
   Гражданского кодекса   Российской   Федерации   к  правоотношениям
   сторон, возникшим до введения его в действие, предусмотрена частью
   2 статьи  5 Федерального закона Российской Федерации "О введении в
   действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
       Для взыскания  с  АООТ  "Кристалл"  процентов  за  пользование
   чужими денежными средствами необходимо установить дату фактической
   оплаты задолженности  и  проверить  расчет  начисления  процентов.
   Поэтому дело в этой части следует направить на новое рассмотрение.
       Отыскиваемые ГП  "КФ "Пищепромсырье" убытки представляют собой
   госпошлину, взысканную с него решением  Арбитражного  суда  города
   Москвы по делу No. 63-27"к" в результате доведения предприятием до
   арбитражного суда   бесспорных   требований   внешнеэкономического
   объединения "Продинторг"  и  не  находятся  в  причинной  связи  с
   несвоевременной оплатой  АООТ  "Кристалл"  стоимости   полученного
   сахара и   оказанных   посреднических  услуг.  Поэтому  решение  о
   взыскании с акционерного общества "Кристалл"  части  этих  убытков
   является необоснованным.
       Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187  Арбитражного
   процессуального кодекса  Российской  Федерации,  Президиум Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 27.05.96 и постановление апелляционной инстанции от
   16.07.96 Арбитражного суда Пензенской области изменить.
       Государственному предприятию        "Коммерческая        фирма
   "Пищепромсырье" во взыскании убытков отказать.
       В части взыскания процентов за  пользование  чужими  денежными
   средствами дело направить на новое рассмотрение.
       В остальной  части  решение  и  постановление   оставить   без
   изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ