Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 19 НОЯБРЯ 1996 Г. N 2765/96 О ВЗЫСКАНИИ С БАНКА ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 19 ноября 1996 г. No. 2765/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на   решение   Арбитражного   суда
   Свердловской области от 02.04.96 по делу No. 2/375.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Индивидуальное частное   предприятие   "ТЕРРА"   обратилось  в
   Арбитражный суд  Свердловской  области  с  иском  о  взыскании   с
   акционерного банка развития строительного комплекса "Средуралбанк"
   (Средуралбанк) на  основании  статьи  395   Гражданского   кодекса
   Российской Федерации  11424818 рублей процентов за пользование его
   денежными средствами.
       Решением от 02.04.96 со Средуралбанка взыскано 8226770 рублей,
   составляющих проценты за пользование денежными средствами в  сумме
   48551428 рублей.
       В остальной части иска отказано по мотиву недоказанности факта
   пользования банком денежными средствами истца,  оставшимися на его
   расчетном счете.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  30.05.96  решение
   оставлено без изменения.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Принимая решение,  арбитражный  суд  исходил  из   того,   что
   списание  с   расчетного   счета   истца  сумм  по  его  платежным
   поручениям и  несовершение  операций  по  доведению   средств   до
   получателя рассматривается   как   неправомерное   удержание  этих
   средств.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  судебные  акты  изменить:   во
   взыскании 8226770 рублей отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно   из   материалов   дела,   индивидуальное   частное
   предприятие "ТЕРРА",  являющееся клиентом Средуралбанка, в декабре
   1994 года поручило  банку  перечислить  48551428  рублей  по  семи
   платежным поручениям.
       Денежные средства были списаны с расчетного счета  предприятия
   и в связи  с  отсутствием  их  на  корреспондентском  счете  банка
   зачислены на счет 904 "Прочие дебиторы и кредиторы".
       В январе  1995 года по требованию клиента и согласно указаниям
   Центрального банка   Российской    Федерации    48551428    рублей
   восстановлены на расчетном счете клиента.
       Индивидуальное частное предприятие "ТЕРРА" предъявило  иск  на
   основании пункта  1  статьи  395  Гражданского  кодекса Российской
   Федерации, полагая,  что в период  с  01.01.95  по  31.01.95  банк
   пользовался его денежными средствами.
       Однако норма  данной  статьи   применяется   за   неисполнение
   денежного обязательства.
       Средуралбанк    не   имел    денежного   обязательства   перед
   ИЧП   "ТЕРРА",  а  выполнял  функции  по  осуществлению  расчетной
   операции.
       При указанных обстоятельствах к Средуралбанку  не  может  быть
   применена ответственность,  установленная  пунктом  1  статьи  395
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Исходя из  изложенного  и  руководствуясь  статьями  187 и 189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 02.04.96 и постановление апелляционной инстанции от
   30.05.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу No.  2/375
   изменить.
       Во взыскании 8226770  рублей  с  акционерного  банка  развития
   строительного комплекса "Средуралбанк" отказать.
       В остальной части судебные акты оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz