Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13 НОЯБРЯ 1996 Г. ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО УБИЙСТВО СПОСОБОМ, КОТОРЫЙ ЗАВЕДОМО ДЛЯ ВИНОВНОГО БЫЛ СВЯЗАН С ПРИЧИНЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕМУ ОСОБЫХ СТРАДАНИЙ (НАПРИМЕР,СОЖЖЕНИЕ ЗАЖИВО), КВАЛИФИЦИРУЮТСЯ ПО П."Г" СТ.102 УК РСФСР

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 ноября 1996 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Кемеровским областным судом Эльберт осужден по п.  "и" ст. 102
   УК РСФСР.
       Он признан виновным в умышленном убийстве,  совершенном лицом,
   ранее совершившим умышленное убийство.
       4 августа 1995 г. Эльберт в состоянии опьянения во время ссоры
   с Карнаух, с которой проживал одной семьей, нанес ей не менее пяти
   ударов шваброй по голове,  а затем сбросил потерпевшую  в  подвал,
   облил бензином  и поджег.  Смерть Карнаух последовала от обширного
   термического ожога 3-й степени площадью 20-25%  поверхности тела и
   отравления бензином.
       Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
   приговор оставила без изменения.
       Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
   поставил вопрос  об отмене приговора и кассационного определения и
   направлении дела на новое судебное рассмотрение.
       Президиум Верховного   Суда  РФ  13  ноября  1996  г.  протест
   удовлетворил, указав следующее.
       Органами предварительного  следствия  действия  Эльберта  были
   квалифицированы по п.  п.  "и",  "г" ст.  102 УК РСФСР,  поскольку
   способ убийства, избранный им, заведомо для виновного был связан с
   причинением Карнаух особых мучений и страданий.
       Исключая из обвинения Эльберта п.  "г" ст.  102 УК РСФСР,  суд
   первой инстанции сослался на  то,  что  у  виновного  отсутствовал
   умысел на убийство с особой жестокостью.  Потерпевшая находилась в
   нетрезвом состоянии и,  возможно,  в бессознательном  состоянии  в
   результате причиненных ей Эльбертом побоев.
       Между тем данный  вывод  суда  сделан  по  недостаточно  полно
   исследованным материалам дела,  без учета конкретных обстоятельств
   совершения преступления, а также требований закона.
       По смыслу п. "г" ст.  102 УК РСФСР признак особой жестокости в
   действиях лица  будет,  в  частности,  в  случае,  когда  убийство
   совершено им способом, который заведомо для виновного был связан с
   причинением потерпевшему  особых  страданий,  например,   сожжение
   заживо.
       Как видно из показаний Эльберта,  данных  им  на  следствии  и
   признанных судом  достоверными,  он  после  нанесения  потерпевшей
   ударов шваброй столкнул  ее  живую  в  погреб,  облил  бензином  и
   поджег.
       Согласно заключению  эксперта,  смерть  Карнаух  наступила  от
   ожогов тела и отравления бензином.
       Таким образом,  суд  не  дал  полной  и  всесторонней   оценки
   действиям Эльберта   по   лишению   жизни  Карнаух,  содержанию  и
   направленности его  умысла,  обвинению  в  совершении  убийства  с
   особой жестокостью,   что  существенно  повлияло  на  правильность
   разрешения дела.


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz