ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 12 ноября 1996 г. No. 7401/95
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации на решения от 13.01.94,  от
   29.06.95, постановление от 25.09.95,  определение  от  16.04.96  и
   постановление от  27.05.96  по делу No.  У-107/10-101 Арбитражного
   суда Нижегородской области.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с          ограниченной          ответственностью
   "Торгово-производственная фирма   "РиКом"   (ТОО   "ТПФ   "РиКом")
   обратилось в  Нижегородский  областной  арбитражный  суд с иском к
   администрации Балахнинского   района   Нижегородской   области   и
   муниципальному предприятию  "Виктория" (МП "Виктория") о взыскании
   41466427 рублей убытков,  причиненных опечатыванием администрацией
   складских помещений  муниципального  предприятия,  где  находилось
   имущество истца.  Указанные действия,  по мнению истца,  привели к
   несвоевременному выполнению ряда договоров,  заключенных с другими
   предприятиями, что в свою очередь повлекло причинение ему убытков.
       В процессе   подготовки  дела  к  рассмотрению  истец  изменил
   требования - просил передать ему имущество  в  натуре  и  взыскать
   упущенную выгоду в сумме 22781943 рублей.
       Решением от   13.01.94   исковые   требования    удовлетворены
   частично. Суд    обязал    администрацию    Балахнинского   района
   Нижегородской области передать  истцу  часть  имущества,  изъятого
   при ликвидации муниципального предприятия "Виктория". Во взыскании
   упущенной выгоды и возврате остального имущества отказал.
       В кассационной инстанции решение не проверялось.
       Впоследствии решением того же суда от 29.06.95 принятое  ранее
   решение пересмотрено   по   вновь  открывшимся  обстоятельствам  и
   изменено. Администрация Балахнинского района  была  обязана  судом
   полностью возвратить  истцу  имущество  в  натуре на сумму 1536200
   рублей. Этим же решением с администрации взысканы упущенная выгода
   в сумме 22781943 рублей и государственная пошлина.
       В протесте   первого    заместителя    Председателя    Высшего
   Арбитражного Суда    Российской    Федерации    предлагается   все
   состоявшиеся  судебные  акты  отменить  и  в  иске  ТОО "Торгово -
   производственная фирма "РиКом" отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Товариществом с         ограниченной          ответственностью
   "Торгово-производственная фирма    "РиКом"   предъявлен   иск   об
   истребовании из чужого  незаконного  владения  принадлежащего  ему
   имущества. В   иске  одновременно  ставился  вопрос  о  возмещении
   убытков, связанных с незаконным удержанием указанного имущества.
       В соответствии  с  законом  ответчиком  по  такому спору может
   выступать лицо,  фактически владеющее этим имуществом без законных
   оснований.
       Из материалов   дела   видно,   что   ревизия   муниципального
   предприятия "Виктория"  выявила  неучтенные материалы и продукцию,
   которые были изъяты как продукция, не принадлежащая муниципальному
   предприятию, и   переданы   на  ответственное  хранение  сторонней
   организации - Балахнинской швейной фабрике.
       Таким образом,   на   момент  как  предъявления  иска,  так  и
   рассмотрения дела, указанное  имущество  находилось  во   владении
   фабрики и никакого отношения к нему ни администрация Балахнинского
   района, ни МП "Виктория" не имели,  поскольку этим  имуществом  не
   владели и на ответственное хранение его не принимали.
       При первичном разрешении спора и вынесении решения от 13.01.94
   суд пришел  к  выводу,  что  ТОО  "Торгово-производственная  фирма
   "РиКом" доказала свое право собственности на часть имущества.
       Относительно остальной  части  имущества  суд  в иске отказал,
   мотивируя  отказ  недоказанностью   права   собственности  на  нее
   ТОО "ТПФ "РиКом".
       После вступления данного решения в  законную  силу  оставшаяся
   часть имущества  была  реализована  налоговой  инспекцией и деньги
   переданы в доход государства.
       Таким образом,  никакого отношения к материальным ценностям ни
   администрация, ни МП "Виктория" не имели, поскольку выполнялось по
   существу решение  суда.  Впоследствии суд незаконно усмотрел вновь
   открывшиеся обстоятельства и изменил указанные выше решения.
       Поскольку действиями  администрации    Балахнинского    района
   Нижегородской области законные права  ТОО  "ТПФ  "РиКом"  не  были
   нарушены и  убытки  ему не причинены,  все состоявшиеся решения по
   делу необходимо отменить и в иске отказать.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от  13.01.94,  решение  от 29.06.95,  постановление от
   25.09.95, определение от 16.04.96 и постановление от  27.05.96  по
   делу No.  У-107/10-101  Арбитражного  суда  Нижегородской  области
   отменить и в иске  товариществу  с  ограниченной  ответственностью
   "Торгово-производственная фирма "РиКом" отказать.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ