ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 5 ноября 1996 г. No. 3682/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской   Федерации   на   определение  Арбитражного  суда
   Рязанской области от 03.06.96 по делу No. 115/2-О.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Первый межрегиональный   негосударственный   пенсионный   фонд
   обратился в Арбитражный  суд  Рязанской  области  с  заявлением  о
   ликвидации фонда в связи с отсутствием лицензии.
       Определением от 03.06.96  в  принятии  заявления  отказано  со
   ссылкой на неподведомственность таких споров арбитражному суду.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   указанное  выше  определение
   отменить, заявление направить для рассмотрения по существу  в  тот
   же арбитражный суд.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       При отказе в принятии  заявления  суд  исходил  из  того,  что
   Гражданский кодекс     Российской     Федерации    предусматривает
   возможность обращения в  суд  с  целью  принудительной  ликвидации
   фонда только органов, указанных в пункте 3 статьи 61 Кодекса, и по
   основаниям, предусмотренным в пункте 2 статьи 61 и  относящимся  к
   фондам, а также перечисленным в статье 119 Кодекса.
       Однако суд  не  учел  то  обстоятельство,  что  помимо   прямо
   названных случаев  ликвидации  юридического лица по решению суда в
   части второй пункта 2 статьи 61  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации содержится   указание   на  возможность  принятия  таких
   решений и в иных случаях, предусмотренных Кодексом.
       Согласно пункту  2  статьи 119 Гражданского кодекса Российской
   Федерации решение о ликвидации фонда может принять только  суд  по
   заявлению заинтересованных организаций.  Таким образом,  указанная
   норма исключает  возможность  добровольной  ликвидации  фондов   и
   относит решение этого вопроса к компетенции суда.
       При этих условиях вывод суда о неподведомственности ему дел  о
   ликвидации фондов является неправильным.
       Вместе с тем фонд не может быть признан надлежащим  истцом  по
   данному делу.
       Исходя из смысла пункта 2 статьи 61 и пунктов 1 и 2 статьи 119
   Гражданского кодекса     Российской     Федерации    в    качестве
   заинтересованных лиц с заявлением в суд о ликвидации фонда  вправе
   обратиться либо  его  орган,  уполномоченный  на то учредительными
   документами, либо его учредители (участники).
       Из материалов дела видно, что основанием для предъявления иска
   явилось решение четырех учредителей фонда - юридических лиц.
       При этих условиях суд не лишен возможности применить статью 36
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заменив
   истца в лице фонда его учредителями.
       Учитывая изложенное,  следует признать,  что отказ в  принятии
   заявления фонда  произведен  судом  необоснованно,  в  связи с чем
   определение от   03.06.96   подлежит   отмене,   а   заявление   с
   приложенными к  нему материалами - передаче в суд для рассмотрения
   по существу.
       Руководствуясь статьями  187-189  Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.96 по
   делу No. 115/2-О отменить.
       Заявление Первого      межрегионального     негосударственного
   пенсионного фонда с приложенными к нему  материалами  направить  в
   тот же суд для рассмотрения по существу.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ