Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 5 НОЯБРЯ 1996 Г. N 2774/96 О ВЗЫСКАНИИ С ПРЕДПРИЯТИЯ ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 5 ноября 1996 г. No. 2774/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.96 по делу No. 610/5
   Арбитражного суда Волгоградской области.
       Муниципальное     многоотраслевое     предприятие    жилищно -
   коммунального  хозяйства  Центрального  района  города  Волгограда
   (МП   "Райкомхоз")  обратилось  в  Арбитражный  суд  Волгоградской
   области с иском к Волгоградскому государственному  педагогическому
   университету (ВГПУ) о взыскании 267144596 рублей пени за просрочку
   оплаты отпущенной тепловой энергии.
       Решением от 18.01.96 в иске отказано по мотиву отсутствия вины
   ответчика в несвоевременной оплате услуг.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  17.04.96  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  постановлением
   от 19.06.96  указанные  судебные  акты отменил,  иск удовлетворил,
   сославшись на то,  что отсутствие денежных средств согласно пункту
   3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не является
   основанием для  освобождения  должника   от   ответственности   за
   ненадлежащее исполнение обязательств.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   Федерального
   арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.96 отменить, решение
   Арбитражного суда  Волгоградской  области  от  18.01.96 оставить в
   силе.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов  дела  усматривается,  что  ответчик не отрицает
   наличие задолженности за оказанные истцом услуги,  размер долга не
   оспаривает и    возражает   лишь   против   возложения   на   него
   ответственности за нарушение договорных обязательств,  ссылаясь на
   отсутствие своей  вины  в  задержке  оплаты  за  оказанные услуги,
   поскольку она произошла ввиду непоступления  денежных  средств  на
   эти цели из федерального бюджета.
       Университет как  государственное  учреждение  финансируется из
   бюджета и  часть  средств получает за счет оказания платных услуг.
   Материалами дела доказано, что ВГПУ не имел финансовой возможности
   для своевременной оплаты коммунальных услуг.
       Кроме того,  начисленная  истцом   сумма   пени   несоразмерна
   последствиям нарушения  обязательства,  и  в данном случае следует
   применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  об
   уменьшении пени.
       Учитывая изложенное   и   исходя   из   обстоятельств   спора,
   требование о  взыскании  пени  подлежит  удовлетворению  в размере
   10000000 рублей.
       Поскольку иск  по  существу является обоснованным,  расходы по
   госпошлине правильно отнесены арбитражным  судом  на  ответчика  в
   полном объеме.
       Руководствуясь статьями 187-189  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального   арбитражного   суда   Поволжского
   округа от   19.06.96   по   делу   No.   610/5  Арбитражного  суда
   Волгоградской области изменить.
       Взыскать с   Волгоградского  государственного  педагогического
   университета в пользу муниципального многоотраслевого  предприятия
   жилищно-коммунального хозяйства  города Волгограда 10000000 рублей
   пени.
       В части   взыскания   госпошлины  постановление  оставить  без
   изменения.
       В остальной части иска отказать.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz