Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 1996 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Белгородским областным судом осуждены Рубан по ч.  2 ст.  206,
   п. п.  "б",  "г" ст.  102 УК РСФСР к 12 годам  лишения  свободы  и
   Черняев - по ст. 17, п. п. "б", "г" ст. 102 УК РСФСР с применением
   ст. 43 УК РСФСР к шести годам лишения свободы.
       Рубан признан  виновным  в  совершении злостного хулиганства в
   отношении Лифенцева   и   умышленном   убийстве   из   хулиганских
   побуждений с особой жестокостью Тация, а Черняев - в пособничестве
   в убийстве.
       30 января  1995  г.  в  селе  Графовка  около 20 час.  Рубан в
   поисках спиртного зашел в дом инвалида детства I группы Лифенцева.
   Когда Лифенцев  предложил  Рубану  уйти,  сделав  замечание  о его
   нетрезвом состоянии, Рубан из хулиганских побуждений стал избивать
   Лифенцева и  прекратил  свои  действия  лишь  после  вмешательства
   матери потерпевшего.  Лифенцеву  были  причинены  легкие  телесные
   повреждения.
       Продолжая поиск спиртного, в ночь на 31 января 1995 г. Рубан и
   Черняев встретили гражданина Тация, находящегося также в состоянии
   алкогольного опьянения.  Из хулиганских  побуждений  Рубан  ударил
   Тация кулаком в лицо, а затем с целью убийства нанес ему несколько
   ударов ножом в шею и грудь.  Когда лезвие  ножа  согнулось,  Рубан
   взял другой  нож  и,  сидя  на  лежавшем Тации,  продолжал с целью
   убийства наносить потерпевшему множественные удары  ножом  в  шею.
   Черняев при  этом  ударил  Тация  несколько  раз  и удерживал руку
   пытавшегося защититься потерпевшего  во  время  нанесения  Рубаном
   ножевых ранений.
       Смерть Тация наступила от  кровопотери  в  результате  ранения
   сонной артерии  и  причинения  18 колото-резаных ранений в области
   шеи, резаной раны правой руки.
       Судебная коллегия   по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   приговор оставила   без   изменения.   Заместитель    Председателя
   Верховного Суда  РФ  в протесте поставил вопрос об отмене судебных
   решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в  связи
   с неправильной  квалификацией действий Рубана и Черняева,  а также
   мягкостью назначенного Черняеву наказания.
       Президиум Верховного  Суда  РФ  30  октября  1996  г.  протест
   удовлетворил, указав следующее.
       Областной суд указал в описательной части приговора, что после
   того, как Рубан стал наносить Тацию множественные  удары  ножом  в
   шею и грудь,  Черняев бил потерпевшего ногами по телу и держал его
   за руку,  чтобы тот не мог защититься, т.е. подавлял сопротивление
   Тация.
       Квалифицируя содеянное Черняевым как пособничество в  убийстве
   из хулиганских  побуждений  с  особой жестокостью,  суд должен был
   дать оценку  действиям  Черняева,  наносившего   удары   Тацию   и
   подавлявшего сопротивление потерпевшего в процессе его убийства.
       Согласно содержанию ст.  17 УК РСФСР,  пособником преступления
   признается лицо,    содействовавшее   его   совершению   советами,
   указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а
   соисполнителем признается    лицо,   непосредственно   совершившее
   преступление.
       Кроме того,  при  назначении  Черняеву наказания с применением
   ст. 43 УК РСФСР суд указал,  что его роль была  менее  активна,  а
   смерть Тация наступила от причиненных Рубаном ножевых ран.
       При этом суд не дал оценки характеру  и  степени  общественной
   опасности содеянного Черняевым.
       При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным  и
   обоснованным и он подлежит отмене.