ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 22 октября 1996 г. No. 2231/96

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 15.04.96 и постановление
   апелляционной инстанции от 14.05.96 Арбитражного  суда  Пензенской
   области по делу No. А67-689/96(67/1).
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Пензенская городская телефонная  сеть  от  имени  акционерного
   общества открытого   типа   "Связьинформ"  обратилась  с  иском  к
   Пензенскому высшему   артиллерийскому   инженерному   училищу    о
   взыскании задолженности  по  оплате  за  предоставленные  услуги в
   сумме 31098399 рублей и пени за просрочку платежа в сумме 34495483
   рубля.
       Решением арбитражного  суда  от  15.04.96  исковые  требования
   удовлетворены полностью.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  14.05.96  решение
   оставлено без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается  указанные  выше  судебные акты
   изменить: во взыскании пени отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно  из  материалов  дела,  ответчик не отрицает наличие
   задолженности за  оказанные  истцом  услуги,   размер   долга   не
   оспаривает и    возражает   лишь   против   возложения   на   него
   ответственности за нарушение договорных обязательств,  ссылаясь на
   отсутствие своей  вины  в  задержке  оплаты  за  оказанные услуги,
   поскольку она произошла ввиду непоступления  денежных  средств  на
   эти цели из федерального бюджета.
       Невыделение в  необходимом  количестве  средств   из   бюджета
   учреждению, которое    по    статусу    не   вправе   осуществлять
   предпринимательскую деятельность,  и,  следовательно,  лишено иных
   источников доходов, кроме предусмотренных в смете на содержание, а
   также тот  факт,  что   начисленная   истцом   сумма   пени   явно
   несоразмерна основному долгу,  свидетельствует о наличии оснований
   для применения  статьи   333   Гражданского   кодекса   Российской
   Федерации.
       Учитывая изложенное  и исходя из  обстоятельств  этого  спора,
   требование о  взыскании  пени  подлежит  удовлетворению  в размере
   1000000 рублей.
       Руководствуясь статьями  187-189  Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 15.04.96 и постановление апелляционной инстанции от
   14.05.96  Арбитражного   суда    Пензенской    области   по   делу
   No. А67-689/96(67/1) изменить.
       Уменьшить размер  пени,  взысканной  с   Пензенского   высшего
   артиллерийского инженерного училища, до 1000000 рублей.
       В остальной  части  решение  и  постановление   оставить   без
   изменения.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ