ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 7336/94
ОТ 22 ОКТЯБРЯ 1996 Г.
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Товарищество с ограниченной ответственностью "Инновационно-
исследовательский центр "АВТ" обратилось в Московский областной
арбитражный суд с иском о признании не подлежащими исполнению
инкассовых распоряжений Государственной налоговой инспекции по
городу Подольску Московской области от 10.06.94 N 80 на сумму 97
633 рубля, N 195 на сумму 479 381 рубль, N 196 на сумму 597 060
рублей и N 197 на сумму 148 339 рублей.
Решением от 17.02.95 исковые требования удовлетворены
частично, признаны не подлежащими исполнению инкассовые
распоряжения от 10.06.94 N 80 и NN 195-197 на бесспорное списание
пени в общей сумме 191 419 рублей, а расходы по госпошлине в сумме
132 241 рубля отнесены на Госналогинспекцию по городу Подольску.
Решение принято с учетом того, что налоговая инспекция 22.09.94
направила письмо в подольское отделение Промкомбанка о
неисполнении инкассовых поручений на сумму 976 629 рублей,
составляющих недоимку по налогу на прибыль.
Постановлением коллегии того же суда по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений, не
вступивших в законную силу, от 11.04.95 решение изменено:
дополнительно признаны не подлежащими исполнению инкассовые
распоряжения на бесспорное списание пени в сумме 47 854 рублей.
Кроме того, изменено решение и в части судебных расходов:
выдан поворотный приказ на возврат госпошлины Госналогинспекции по
городу Подольску на том основании, что сумма недоимки 976 629
рублей истцу возвращаться не должна.
В протесте предлагается постановление коллегии суда отменить.
Как видно из материалов дела, ТОО "Инновационно-исследовательский
центр "АВТ" 29.04.94 и 04.05.94 сдал в подольское отделение
Промкомбанка платежные поручения на перечисление налоговых
платежей по I кварталу 1994 года. Однако из-за отсутствия денежных
средств на расчетном счете налогоплательщика платежные поручения
были помещены в картотеку N 2 и исполнены банком по поступлении
денежных средств - 30.06.94.
Госналогинспекция по городу Подольску 10.06.94 выставила на
расчетный счет истца инкассовые распоряжения N 80 и NN 195-197 на
бесспорное списание недоимок по налогу на прибыль за I квартал
1994 года и пени за несвоевременную уплату налога.
На момент обращения истца с иском в арбитражный суд - 03.08.94
- задолженности по налогу за I квартал 1994 года не имелось.
Госналогинспекция по городу Подольску обратилась в подольское
отделение Промкомбанка с письмом о неисполнении инкассовых
распоряжений от 10.06.94 N 192 на сумму 384 402 рубля, N 196 на
сумму 488 087 рублей и N 197 на сумму 104 140 рублей лишь
22.09.94, после обращения истца с иском.
При таких обстоятельствах следует признать, что для изменения
решения суда первой инстанции в части отнесения расходов по
госпошлине на ответчика у коллегии по проверке в кассационном
порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в
законную силу, оснований не имелось.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - постановление коллегии Московского областного
арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и
обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 11.04.95
по делу N 53-257 отменить в части отнесения на истца расходов по
госпошлине и выдачи поворотного приказа на возврат госпошлины в
сумме 132 241 рубля Государственной налоговой инспекции по городу
Подольску Московской области, оставив без изменения в указанной
части решение того же суда от 17.02.95. В остальной части
постановление оставить без изменения.
|
