ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 2250/96
                           ОТ 15 ОКТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Центральный  банк   Российской  Федерации   в   лице  Главного
    управления по Омской  области обратился  в Арбитражный  суд Омской
    области  с  иском   о  взыскании  с   акционерного  инвестиционно-
    коммерческого промышленно-строительного банка "Омскпромстройбанк",
    смешанного товарищества  "ОША",  акционерного  общества  открытого
    типа "Ростовтехоптторг" и Ростовского  акционерного инвестиционно-
    коммерческого промышленно-строительного банка  65 592  303 рублей,
    составляющих основную  задолженность  по телеграфному  кредитовому
    авизо от 24.08.92 N 049, не вошедшему в отчетность, и неполученные
    доходы  из-за   отсутствия  возможности   распоряжаться  денежными
    средствами.
        До принятия решения исковые требования были изменены в порядке
    статьи  37   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
    Федерации, истец  просил  взыскать  3  700 тыс.  рублей  основного
    долга, 17  938  910  рублей  процентов  за  пользование  денежными
    средствами и 58 892 304 рубля упущенной выгоды.
        Решением от 06.11.95 с АООТ "Ростовтехоптторг"  взыскано 3 700
    тыс. рублей  основного долга  и  17 938  910  рублей процентов.  В
    остальной части иска отказано.
        Суд   апелляционной   инстанции   отказал   в   восстановлении
    пропущенного срока на обжалование.
        В кассационном порядке законность решения не проверялась.
        В  протесте  предлагается  состоявшееся   решение  отменить  и
    передать дело на новое рассмотрение.
        Между АООТ  "Ростовтехоптторг"  (покупателем) и  товариществом
    "ОША" (поставщиком) в 1992  году заключались договоры  на поставку
    шин, в которых предусматривалась предварительная оплата товара.
        21.08.92  Советским   филиалом   Ростовского   Промстройбанка,
    обслуживающим покупателя, было оформлено почтовое кредитовое авизо
    N 009 на сумму 3 700 тыс.  рублей, которое через расчетно-кассовые
    центры   (РКЦ   городов   Ростова-на-Дону    и   Омска   исполнено
    Омскпромстройбанком. Денежные средства зачислены на расчетный счет
    поставщика.
        Однако  24.08.92   тем   же   филиалом  банка,   обслуживающим
    покупателя, ошибочно  было оформлено  на ту  же  сумму телеграфное
    кредитовое авизо N 049,  которое в нарушение  действующего порядка
    через  РКЦ  города   Ростова-на-Дону  не  проходило,   в  отчетную
    ведомость не включалось  и сумма  по нему  со счета  покупателя не
    списывалась.
        При этом Омскпромстройбанк,  не зная об  ошибочности авизо, на
    основании  представленных   поставщиком  отгрузочных   документов,
    исполнил проводку  денежных  средств  через  РКЦ  города  Омска  и
    зачислил их на расчетный счет поставщика.
        Принимая решение  о  частичном  удовлетворении  иска,  суд  не
    выяснил, затронула  ли  проводка  денежных средств  по  ошибочному
    телеграфному авизо  имущественные  интересы  истца,  РКЦ  которого
    осуществлял   только   контроль   за    денежными   операциями   с
    корреспондентских счетов коммерческих банков.
        При новом рассмотрении  дела суду необходимо  проверить, имело
    ли  место  кредитование  Омскпромстройбанка  на  оплату  суммы  по
    спорному авизо Банком России в лице  Главного управления по Омской
    области при  отсутствии или  недостаточности  денежных средств  на
    корреспондентском  счете  вышеуказанного  коммерческого  банка,  а
    также дать  оценку соблюдению  сторонами  требований Положения  об
    организации  межбанковских   расчетов  на   территории  Российской
    Федерации  и  степени  виновности  каждого  участника  по  делу  в
    исполнении ошибочного телеграфного авизо от 24.08.92 N 049.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - решение Арбитражного суда Омской  области от 06.11.95
    по делу N К/Э-315 отменить. Дело передать  на новое рассмотрение в
    тот же арбитражный суд.