ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 2323/96
                           ОТ 8 ОКТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Томскпромстройбанк в  лице  Московского  филиала  обратился  в
    Арбитражный  суд  города  Москвы  с  иском  к  Центральному  банку
    Российской Федерации о взыскании 39 млн. рублей штрафа за задержку
    перечисления на корреспондентский счет  филиала 1 300  млн. рублей
    на основании  пункта 7  Положения о  штрафах  за нарушение  правил
    совершения расчетных операций, утвержденного постановлением Совета
    Министров СССР от 16.09.83 N 911.
        Решением  от   07.12.95   иск  удовлетворен   со   ссылкой  на
    подтверждение задержки  зачисления  средств  на  корреспондентский
    счет Московского  филиала  Томскпромстройбанка  почтовым  реестром
    отправлений.  Государственное  предприятие   "Межрайонный  почтамт
    Москва-4", доставившее с просрочкой переводную  телеграмму истца в
    расчетно-кассовый  центр,  обслуживающий  филиал,  не  может  быть
    привлечен в качестве ответчика,  потому что не состоит  с истцом в
    договорных отношениях.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  29.01.96  решение
    оставлено без изменения,  так как в  силу статьи  403 Гражданского
    кодекса Российской Федерации должник отвечает  за неисполнение или
    ненадлежащее исполнение обязательства третьими  лицами, на которых
    было возложено исполнение.
        В  кассационном   порядке   законность   судебных   актов   не
    проверялась.
        В протесте  предлагается  решение отменить,  в  иске отказать,
    поскольку  зачисление   средств   на   счет  клиента   произведено
    своевременно,  то  есть   на  следующий  день   после  поступления
    соответствующего документа.
        Между Банком России а лице  Бегового расчетно-кассового центра
    Главного   управления   Банка   России   по    городу   Москве   и
    Томскпромстройбанком в лице  Московского филиала  заключен договор
    корреспондентского  счета   от  17.10.95.   Согласно  пункту   4.1
    названного договора  за  несвоевременное  (позднее следующего  дня
    после  получение  соответствующего  документа)   или  неправильное
    списание средств с  корреспондентского счета  клиента, а  также за
    несвоевременное   или   неправильное   зачисление   банком   сумм,
    причитающихся  владельцу  счета,  банк   несет  ответственность  в
    соответствии с действующим законодательством.
        Кроме того, Беговым  РКЦ ГУ  Банка России  по городу  Москве и
    государственным  предприятием   "Межрайонный   почтамт   Москва-4"
    заключен договор от 01.01.95  N 120/167 о предоставлении  услуг по
    приему и  обработке  телеграмм  по правилам  предоставления  услуг
    телеграфной связи. Договором предусмотрена  взаимная имущественная
    ответственность в соответствии с действующим законодательством при
    невыполнении сторонами обязательств.
        По платежному поручению от 20.10.95 N 2 РКЦ ГУ Банка России по
    Томской  области  должен   был  перечислить   Московскому  филиалу
    Томскпромстройбанка   1   300   млн.   рублей   для   подкрепления
    корреспондентского счета. В этот же день денежные средства списаны
    с корреспондентского счета Томскпромстройбанка и телеграфное авизо
    от 20.10.95 N 530 направлено филиалу.
        Согласно почтовому реестру  N 3 телеграфное  авизо поступило в
    Беговой РКЦ ГУ Банка России по  городу Москве 30.10.95. Зачисление
    денежных средств  на  корреспондентский  счет Московского  филиала
    Томскпромстройбанка  произведено  на   следующий  день,   то  есть
    31.10.95.
        Договором корреспондентского  счета  от 17.10.95  и  пунктом 7
    Положения о  штрафах  за  нарушение  правил  совершения  расчетных
    операций несвоевременное списание или  зачисление денежных средств
    определяется  как   совершенное  позднее   следующего  дня   после
    получения соответствующего документа.  В данном случае  списание 1
    300 млн. рублей произведено в день  получения платежного поручения
    от 20.10.95  N  2,  а  зачисление  их  на  корреспондентский  счет
    получателя -  на  следующий  день после  поступления  телеграфного
    авизо.
        Следовательно, ответчиком не допущено нарушения при проведении
    банковской операции и ответственности он нести не должен.
        Ссылка апелляционной инстанции на то, что  должник отвечает за
    неисполнение или  ненадлежащее  исполнение обязательства  третьими
    лицами, на  которых  было возложено  исполнение,  в данном  случае
    неверна.   Предметом    настоящего   иска    является   применение
    ответственности за нарушение правил совершения расчетных операций.
    Задержка подкрепления корреспондентского  счета истца  произошла в
    связи  с   нарушением   почтамтом   правил  предоставления   услуг
    телеграфной связи.  Банк  России не  может  отвечать за  нарушение
    правил предоставления услуг телеграфной связи.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил -  решение от  07.12.95  и постановление  апелляционной
    инстанции от 29.01.96  Арбитражного суда города  Москвы по  делу N
    63-510 отменить. В иске отказать.