ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 24 сентября 1996 г. No. 2611/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской
   области от 25.01.96 по делу No. 140/17.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Государственная налоговая  инспекция  по  Семилукскому  району
   Воронежской области  обратилась  в  Арбитражный  суд   Воронежской
   области с  иском о ликвидации индивидуального частного предприятия
   Провоторова И.П.  "Фауна",  поскольку  им  не   представлялись   в
   налоговую инспекцию отчеты о финансово-хозяйственной деятельности,
   а также документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
       Решением от   25.01.96  в  удовлетворении  исковых  требований
   отказано со   ссылкой   на   то,   что   законодательных    актов,
   предусматривающих ликвидацию предприятий по основаниям, изложенным
   налоговой инспекцией в исковом заявлении, не имеется.
       В апелляционной  и  кассационной инстанциях законность решения
   не проверялась.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  указанный  выше  судебный  акт
   отменить и  дело  направить  для рассмотрения по существу в тот же
   арбитражный суд.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии  со  статьей 61 Гражданского кодекса Российской
   Федерации юридическое лицо может  быть  ликвидировано  по  решению
   суда в  случае  неоднократных или грубых нарушений закона или иных
   правовых актов.
       Статьей 14  Закона  Российской Федерации "Об основах налоговой
   системы в   Российской   Федерации"   государственной    налоговой
   инспекции предоставлено право обращаться в арбитражный суд с иском
   о ликвидации    предприятий    по    основаниям,     установленным
   законодательством Российской Федерации.
       Закон Российской Федерации "Об  основах  налоговой  системы  в
   Российской Федерации"  возложил  на  налогоплательщика обязанность
   уплачивать налоги,  вести бухгалтерский учет,  составлять отчеты о
   финансово-хозяйственной деятельности   и   предъявлять   налоговым
   органам необходимые для исчисления и уплаты  налогов  документы  и
   сведения (статья 11).
       Невыполнение указанных обязанностей  является  основанием  для
   обращения в суд с иском о ликвидации предприятия.
       Поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд  не  оценивал
   представленные истцом    доказательства    о    несоблюдении   ИЧП
   Провоторова И.П.  "Фауна"  налогового  законодательства  с   точки
   зрения характера  допущенных предприятием нарушений,  дело следует
   направить на новое рассмотрение.
       Исходя из   изложенного   и  руководствуясь  статьями  187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение Арбитражного  суда  Воронежской области от 25.01.96 по
   делу No. 140/17 отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ