ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 1996 г. No. 2210/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Арбитражного суда
Республики Марий Эл от 16.01.96 по делу No. 2/136 и постановление
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.96
No. АП/10-3.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Марийский центр стандартизации, метрологии и сертификации
обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о
взыскании с частного предприятия "Звезда Альтаир" штрафа в сумме
10000000 рублей за нарушение предписания государственного
инспектора от 07.06.95 No. 027.
Решением от 23.11.95 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.96 решение
отменено и в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 04.03.96 постановление апелляционной инстанции оставлено
без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление апелляционной и
кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции
оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с актом проверки от 07.06.95 No. 19
государственным инспектором Марийского центра стандартизации,
метрологии и сертификации выдано частному предприятию "Звезда
Альтаир" предписание от 07.06.95 No. 027 о запрещении реализации
воды минеральной "Кленовогорская", вин молдавских "Портвейн
белый", "Каберне", "Портвейн розовый" из-за уклонения от
предъявления продукции для проверки.
В связи с нарушением этого предписания главным государственным
инспектором по надзору за государственными стандартами и
обеспечению единства измерений Республики Марий Эл было вынесено
постановление от 01.08.95 о наложении на ответчика штрафа в
размере 10000000 рублей.
Право вышеуказанных должностных лиц запрещать реализацию
продукции в случае уклонения субъекта хозяйственной деятельности
от предоставления продукции для проверки и принимать постановление
о наложении штрафа за нарушение предписания государственного
инспектора предусмотрено пунктом 1 статьи 13 Закона Российской
Федерации "О стандартизации".
Учитывая, что факт нарушения предписания подтверждается
материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил
исковые требования.
Ссылка судов апелляционной и кассационной инстанций на то, что
ответчик имел сертификаты соответствия на вышеуказанную продукцию,
в связи с чем вправе был осуществить ее реализацию, не может
служить основанием для отмены решения суда первой инстанции и
отказа в иске, поскольку штрафные санкции предъявлены не за
реализацию продукции без сертификата, а за нарушение предписания
государственного инспектора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление Арбитражного суда Республики Марий Эл от
16.01.96 по делу No. 2/136 и постановление Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.96 No. АП/10-3
отменить.
Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.11.95 по
делу No. 2/136 оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
