ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 7289/95
                          ОТ 17 СЕНТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Сургутнефтегазбанк   обратился   в   Новосибирский   областной
    арбитражный  суд   с  иском   к  Сибирскому   торговому   банку  и
    ОНЭКСИМбанку о  взыскании  320  млн.  рублей  пени  за  16-дневную
    просрочку перечисления 2  млрд. рублей с  корреспондентского счета
    Сургутнефтегазбанка, открытого  в  Сибирском  торговом  банке,  на
    корреспондентский счет в расчетно-кассовом  центре города Сургута.
    Просрочка допущена в  результате перечисления денежных  средств не
    телеграфом, как поручал Сургутнефтегазбанк, а почтой.
        Решением от  24.05.95  взыскано 32  млн.  рублей за  просрочку
    совершения расчетной операции на  один день, так как  за просрочку
    еще на один день ответчик перечислил пеню добровольно. В остальной
    части иска отказано, так как сторонами в договоре не предусмотрена
    ответственность за ненадлежащее осуществление расчетной операции.
        В апелляционной и  кассационной инстанциях  законность решения
    не проверялась.
        В протесте предлагается  решение отменить  и дело  передать на
    новое рассмотрение.
        Между  Сургутнефтегазбанком   и   Сибирским  торговым   банком
    заключен договор об открытии и ведении  корреспондентского счета с
    использованием компьютерных  сетей передачи  данных от  06.08.93 N
    803.
        Пунктами  5.5,  9.1  договора   предусмотрено,  что  Сибирский
    торговый  банк  обязуется   осуществлять  расчетные   операции  по
    поручению  Сургутнефтегазбанка  не  позднее  24  часов  с  момента
    получения  надлежаще   оформленного   платежного   поручения.   За
    несоблюдение  сроков  расчетных  операций   выплачивается  пеня  в
    размере одного процента от суммы платежа  за каждый день просрочки
    расчетной операции, вплоть до момента осуществления платежа.
        Сургутнефтегазбанк  предъявил   Сибирскому   торговому   банку
    платежные  поручения   от  03.10.94   NN   717/717,  718/718   для
    перечисления телеграфом 2 млрд. рублей  с корреспондентского счета
    в Сибирском торговом банке  на корреспондентский счет  в расчетно-
    кассовом центре города Сургута.
        Для проведения этого  банковского перевода  Сибирский торговый
    банк привлек ОНЭКСИМбанк, которому направил платежное поручение от
    03.10.94 N 18797/18797 о  перенесении 2 млрд. рублей,  списанных с
    корреспондентского счета  истца  в  Сибирском торговом  банке,  на
    корреспондентский  счет  Сургутнефтегазбанка  в  расчетно-кассовом
    центре города Сургута. В указанном платежном поручении нет пометки
    о перечислении денежных средств телеграфом.
        В свою  очередь  ОНЭКСИМбанк составил  платежное  поручение от
    05.10.94 N 797 на эту  же сумму и сводным  платежным поручением от
    06.10.94 перечислил  денежные средства  в расчетно-кассовый  центр
    Главного управления  Центрального  банка  Российской Федерации  по
    городу Москве.  РКЦ  ГУ  Банка России  включил  2  млрд. рублей  в
    сводное почтовое  авизо от  06.10.94 N  412 и  направил его  в РКЦ
    города  Сургута.  Деньги   поступили  на   корреспондентский  счет
    Сургутнефтегазбанка  в  расчетно-кассовый  центр   города  Сургута
    20.10.94.
        Таким   образом,    в    процедуре    списания    средств    с
    корреспондентского счета Сургутнефтегазбанка в  Сибирском торговом
    банке и перечислении их  на другой корреспондентский  счет приняли
    участие Сибирский  торговый  банк и  ОНЭКСИМбанк,  а в  зачислении
    средств - РКЦ ГУ Банка России.
        Сибирский торговый банк, имеющий  договор от 06.08.93  N 803 с
    Сургутнефтегазбанком и  нарушивший на  2 дня  (04.10.94, 05.10.94)
    срок перечисления денежных средств,  должен нести ответственность,
    установленную названным договором.
        В протесте неправильно толкуется условие  договора от 06.08.93
    N 803,  касающееся ответственности  за нарушение  сроков расчетных
    операций. При этом  под расчетной операцией  предлагается понимать
    весь комплекс расчетных операций, входящих  в конкретную расчетную
    операцию, включая зачисление средств на счет получателя.
        Между тем практика взаимоотношений между банками под расчетной
    операцией  понимает  осуществление  конкретных   действий  каждого
    банка, принимающего участие в банковском переводе.
        Банк,  получивший  платежное  поручение  о  переводе  денежных
    средств, обязан их своевременно списать  и перечислить. Зачисление
    денежных средств на счет не входит в функцию этого же банка.
        Сибирский    торговый     банк    не     исполнил    поручение
    Сургутнефтегазбанка о  перечислении  денежных средств  телеграфом,
    однако   договором   от   06.08.93   N    803   не   предусмотрена
    ответственность за  ненадлежащее осуществление  расчетной операции
    (почтовый перевод  вместо  телеграфного).  Поэтому суд  правомерно
    отказал в иске о взыскании пени за просрочку расчетной операции на
    оставшиеся 14 дней.
        Истец вправе предъявить самостоятельное требование о взыскании
    убытков,  вызванных   нарушением   обязательства   по   выполнению
    платежных поручений корреспондента.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - решение  Новосибирского областного  арбитражного суда
    от 24.05.95 по  делу N 1КЭ/282  оставить без изменения,  протест -
    без удовлетворения.