ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 1529/96
                           ОТ 3 СЕНТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Акционерный  коммерческий   банк  "Электроника"   обратился  в
    Арбитражный суд  города  Москвы с  иском  к акционерному  обществу
    открытого типа "Страховая  компания "Жизнь"  о взыскании  300 млн.
    рублей,  составляющих  задолженность  по  кредитному  договору  от
    29.09.94 N 37к, заключенному между АКБ "Электроника" и акционерным
    обществом  закрытого   типа   "Бонт",   под  поручительство   АООТ
    "Страховая компания "Жизнь" от 29.09.94 N 56-94/юр.
        Решением от 25.12.95 в иске отказано.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  15.02.96  решение
    оставлено без изменения.
        Федеральный арбитражный суд  Московского округа постановлением
    от 11.04.96 указанные судебные акты  отменили удовлетворил исковые
    требования.
        В протесте  предлагается постановление  кассационной инстанции
    отменить.
        Судебные  акты,  принятые  Арбитражным  судом  города  Москвы,
    оставить без изменения.
        Из материалов дела видно, что кредитный  договор от 29.09.94 N
    37к, заключенный АКБ  "Электроника" с  АОЗТ "Бонт",  был обеспечен
    поручительством АООТ "Страховая компания "Жизнь" от 29.09.94 N 56-
    94/юр.
        Согласно статье 5  Федерального закона "О  введении в действие
    части  первой  Гражданского   кодекса  Российской   Федерации"  от
    21.10.94  часть   первая   Кодекса   применяется   к   Гражданским
    правоотношениям,  возникшим  после  введения  ее  в  действие.  По
    гражданским правоотношениям, возникшим до введения  ее в действие,
    часть первая  Кодекса  применяется к  тем  правам и  обязанностям,
    которые возникнут после введения ее в действие.
        Таким образом, на отношения, имевшие место до введения Кодекса
    в действие,  его  нормы  по  общему правилу  не  распространяются.
    Поэтому арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, разрешая
    спор по  отношениям, возникшим  до 1  января 1995  года, правильно
    применил прежнее гражданское  законодательство. В  соответствии со
    статьей   208    Гражданского    кодекса   РСФСР    поручительство
    прекращается,  если  кредитор  в  течение  трех   месяцев  со  дня
    наступления срока  обязательства не  предъявит иска  к поручителю.
    Этот трехмесячный  срок является  пресекательным и  не  может быть
    продлен или сокращен.
        Кредитным договором от 29.09.94 N 37к установлен срок возврата
    кредита - 29.11.94. С этого момента исчисляется трехмесячный срок,
    который  истек  01.03.95.   С  иском  к   поручителю  в   связи  с
    непогашением задолженности по указанному  кредитному договору банк
    обратился  в  арбитражный  суд  27.11.95,  то  есть  по  истечении
    установленного  срока.  При  таких  обстоятельствах  нет  правовых
    оснований для  взыскания задолженности  по  кредитному договору  с
    поручителя.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил  -   постановление   Федерального   арбитражного   суда
    Московского округа от 11.04.96 N КГ-А1/339-96 по делу Арбитражного
    суда города  Москвы  N  41-594  отменить.  Решение от  25.12.95  и
    постановление апелляционной  инстанции  от  15.02.96  Арбитражного
    суда города Москвы по делу N 41-594 оставить без изменения.