ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5534/95
                           ОТ 3 СЕНТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Прокурор   Тюменской   области    в   интересах   акционерного
    коммерческого банка "Тюменьпрофбанк"  обратился в  Арбитражный суд
    Ханты-Мансийского  автономного  округа  с  иском   о  взыскании  с
    объединения "Севернефтепродукт"  13  600  млн.  рублей  штрафа  за
    несвоевременный возврат централизованного  кредита по  договору от
    22.07.93 (без номера).
        До принятия  решения истец  в порядке  статьи  30 Арбитражного
    процессуального кодекса  Российской Федерации  1992 года  увеличил
    сумму исковых требований до 15 684 331 650 рублей, включив в сумму
    иска проценты за пользование кредитом.
        Решением от 18.04.95 в удовлетворении иска отказано.
        В кассационном порядке законность решения не проверялась.
        В протесте  предлагается  решение отменить,  дело  передать на
    новое рассмотрение.
        В  1993   году  объединению   "Севернефтепродукт"   через  АКБ
    "Тюменьпрофбанк" был  выделен централизованный  кредит  в сумме  4
    млрд.  рублей  для  досрочного  завоза   нефтепродуктов  в  районы
    Крайнего Севера. АКБ "Тюменьпрофбанк" 21.07.93  оформил договор на
    предоставление  централизованного  кредита  с   Банком  России,  а
    22.07.93    заключил    кредитный    договор     с    объединением
    "Севернефтепродукт".
        В установленные кредитным договором сроки заемщик не возвратил
    полностью проценты по  ссуде коммерческому банку,  в то  время как
    последний за  счет собственных  средств  погасил задолженность  по
    централизованному кредиту, включая проценты, перед Банком России.
        Арбитражный суд  отказал  кредитору  в удовлетворении  исковых
    требований, сославшись  на  отсрочку  в  погашении  задолженности,
    предусмотренную  статьями   44  и   45   Федерального  закона   "О
    федеральном бюджете на 1995 год".
        Однако   статьей    44    упомянутого    Закона    установлено
    переоформление   задолженности    предприятий    и    организаций,
    осуществляющих  завоз  продукции  в  районы   Крайнего  Севера,  в
    задолженность этих же предприятий и организаций  Минфину России по
    согласованию с ними и  под гарантии органов  исполнительной власти
    субъектов Российской  Федерации  с погашением  в  течение 10  лет,
    начиная с 1996 года.
        Судом не выяснено, было ли достигнуто соглашение с заемщиком о
    переоформлении задолженности,  не  решен  вопрос о  привлечении  к
    участию в деле администрации Ханты-Мансийского автономного округа,
    которая  должна  выступать  гарантом  погашения  централизованного
    кредита.
        Кроме того,  после выхода  Федерального закона  "О федеральном
    бюджете на 1995  год" приняты  законодательные и  иные нормативные
    акты,   касающиеся   порядка   переоформления   задолженности   по
    централизованным кредитам  и  восстановления  коммерческим  банкам
    собственных   кредитных    ресурсов    взамен    погашенных    ими
    централизованных кредитов  Банку  России,  а  именно:  Федеральный
    закон от  24.04.95  N  46-ФЗ  "О переоформлении  задолженности  по
    централизованным  кредитам   и   начисленным   по  ним   процентам
    организаций  агропромышленного  комплекса,  а  также  организаций,
    осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в
    районы  Крайнего   Севера  и   приравненные   к  ним   местности";
    распоряжение Правительства  Российской  Федерации  от  24.07.95  N
    1031-р; совместные  телеграммы Банка  России и  Минфина  России от
    30.05.95  и   26.06.95.  Эти   акты  следует   учесть   при  новом
    рассмотрении спора.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил   -   решение   Арбитражного   суда   Ханты-Мансийского
    автономного округа  от 18.04.95  по делу  N  177-Э отменить.  Дело
    передать в тот же суд на новое рассмотрение.