Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 2096/96 ОТ 27 АВГУСТА 1996 Г. ПО ИСКУ ПРОКУРОРА В ИНТЕРЕСАХ СБЕРБАНКА РФ О ВЗЫСКАНИИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 27 августа 1996 г. No. 2096/96

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на определение от 10.07.95 и постановление апелляционной
   инстанции от 05.09.95 Арбитражного суда Республики Башкортостан по
   делу No. Э-09/АИ-53/95.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Первый заместитель   прокурора   Республики   Башкортостан   в
   интересах  Сберегательного  банка  Российской  Федерации  в   лице
   Бирского отделения No. 4614 обратился в Арбитражный суд Республики
   Башкортостан с иском о  взыскании  с  малого  предприятия  "Чаган"
   109577780 рублей,   в  том  числе    10000000    рублей   кредита,
   52111111 рублей процентов за пользование  денежными  средствами  и
   47466669 рублей пени за просрочку платежа.
       Определением от  10.07.95  исковое  заявление  возвращено  без
   рассмотрения по мотиву защиты прокурором коммерческой деятельности
   банка, а не государственных и общественных интересов.
       Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.95 определение
   оставлено без изменения.
       В кассационном    порядке    правильность    определения    не
   проверялась.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации ставится вопрос об отмене  определения  и  постановления
   Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  и передаче заявления
   прокурора для рассмотрения по существу в тот же суд.
       В обоснование   протеста  приведены  доводы  о  том,  что  при
   возвращении  искового  заявления  прокурора  без  рассмотрения  не
   соблюдены   требования  статьи  108  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации,  а допущенные  ответчиком  нарушения
   затрагивают государственные и общественные интересы.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Согласно статье  41   Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской  Федерации  прокурор  может  обратиться с иском в суд в
   защиту государственных и общественных интересов.
       Такие полномочия  предоставлены  прокурору и статьей 21 Закона
   Российской Федерации "О прокуратуре в Российской Федерации".
       Вопрос о  том,  что именно следует считать государственным или
   общественным  интересом,  достаточным   для   предъявления   иска,
   решается   при  этом  прокурором.  Сам  по  себе  факт  совпадения
   интересов  государства  и  общества  с  коммерческими   интересами
   конкретных   субъектов  гражданского  права  не  лишает  прокурора
   возможности  предъявить  иск  в   соответствии   со   статьей   41
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Основания к возвращению искового  заявления  без  рассмотрения
   сформулированы  в  статье 108 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации   исчерпывающим   образом,   расширительному
   толкованию  не  подлежат  и должны применяться судом независимо от
   того,  кем из надлежащих участников арбитражного  процесса  подано
   исковое заявление.
       Установленные процессуальным законом условия реализации  права
   на предъявление иска в данном случае соблюдены.
       Несогласие с  мнением   прокурора   о   нарушении   ответчиком
   государственных  и общественных интересов не является препятствием
   к возникновению арбитражного процесса  и  не  освобождает  суд  от
   обязанности  возбудить  производство по делу и рассмотреть спор по
   существу заявленных требований.
       Учитывая изложенное, определение и постановление апелляционной
   инстанции подлежат отмене.
       Руководствуясь статьями  187-189  Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации

                              постановил:

       определение от    10.07.95   и   постановление   апелляционной
   инстанции от 05.09.95 Арбитражного суда Республики Башкортостан по
   делу No. Э-09/АИ-53/95 отменить.
       Считать исковое  заявление   первого   заместителя   прокурора
   Республики   Башкортостан   в   интересах   Сберегательного  банка
   Российской Федерации в лице Бирского филиала No.  4614 о взыскании
   109577780 рублей с малого предприятия "Чаган" поданным 04.07.95.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ


   ------------------------------------------------------------------


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz