Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ N 2100/96 ОТ 20 АВГУСТА 1996 Г. ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" ПРЕДЪЯВИЛО К КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ ГОРОДА КУРСКА ИСК О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К ДОГОВОРУ АРЕНДЫ СО ССЫЛКОЙ НА ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ КОМИТЕТОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРИВАТИЗАЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


           ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 2100/96
                           ОТ 20 АВГУСТА 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Товарищество с ограниченной ответственностью "Маяк" предъявило
    к Комитету по управлению  имуществом города Курска иск  о внесении
    изменений в дополнительное соглашение к договору аренды со ссылкой
    на грубое  нарушение комитетом  законодательства о  приватизации и
    просило признать за собой право на  выкуп арендованного имущества.
    Кроме того,  товарищество  просило  в  судебном  порядке  понудить
    ответчика заключить с ним договор купли-продажи этого имущества.
        Решением от 09.12.94 исковые требования удовлетворены.
        Постановлением кассационной инстанции от 06.02.95 решение суда
    первой инстанции оставлено без изменения.
        Постановлением коллегии  Высшего Арбитражного  Суда Российской
    Федерации   по   проверке   в   порядке   надзора   законности   и
    обоснованности решений  арбитражных судов,  вступивших в  законную
    силу, от 12.07.95 судебные акты отменены и дело  передано в тот же
    суд на новое рассмотрение.
        При новом рассмотрении  дела суд первой  инстанции решением от
    20.09.95  признал   за   товариществом   право   на   приватизацию
    арендованного имущества путем выкупа и  обязал ответчика заключить
    договор купли-продажи на условиях, предложенных истцом.
        Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.95 суд изменил
    решение и  обязал комитет  в срок  до  18.12.95 заключить  договор
    купли-продажи имущества,  полученного  истцом  по  разделительному
    балансу по состоянию на 01.01.92.
        Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
    от 02.02.96  решение  и  постановление Арбитражного  суда  Курской
    области  изменил  и  в  иске  ТОО  "Маяк"  о  выкупе  имущества  и
    понуждении заключить договор купли-продажи отказал.
        В протесте  предлагается все  вновь принятые  судебные  акты в
    части  обязания  ответчика  заключить   договор  купли-продажи  на
    определенных истцом условиях отменить и дело в этой части передать
    на новое рассмотрение, в  остальной части решение  и постановление
    Арбитражного суда Курской области оставить без изменения.
        Принимая решение  об отказе  в иске  ТОО  "Маяк", кассационная
    инстанция  сослалась  на  то,   что  после  выхода   из  арендного
    розничного  торгового   объединения   "Промтовары"  магазин   стал
    муниципальным предприятием и утратил статус арендного.
        Между  тем,  как  видно  из  материалов   дела,  Комитетом  по
    управлению  имуществом   города   Курска   истцу   была   навязана
    организационная форма  муниципального  предприятия,  а не  он  сам
    предпочел прекратить арендные отношения.  С предложенной комитетом
    формой собственности  истец согласился  вынужденно. В  последующем
    Комитет заключил  с  ним договор  как  с  арендным предприятием  и
    поэтому  преобразование  его  в  муниципальное  предприятие  после
    выхода из состава арендного не может быть признано правомерным.
        В связи с  указанными обстоятельствами Президиум  считает, что
    решение  от   09.12.94  и   постановление  от   06.02.95  подлежат
    оставлению   без   изменения   с   учетом   указанного   уточнения
    мотивировочной части,  так  как  суд  обоснованно признал  за  ТОО
    "Маяк" право на  выкуп, правильно указал  выкупную сумму  и принял
    мотивированное и законное решение.
        Исходя из изложенного  решение от 09.12.94  и постановление от
    06.02.95 Курского областного арбитражного  суда подлежат изменению
    с указанием  в описательной  части вышеуказанных  мотивов.  Все же
    остальные  решения  по  делу  подлежат  отмене,   как  принятые  в
    нарушение законодательства.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил -  постановление  коллегии  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации по  проверке в  порядке надзора  законности и
    обоснованности решений  арбитражных судов,  вступивших в  законную
    силу, от 12.07.95 и последующие судебные акты отменить. Оставить в
    силе решение  от  09.12.94 и  постановление  от 06.02.95  Курского
    областного арбитражного суда по делу N 1038/1.
         

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz