УТРАТИЛО СИЛУ - ПРИКАЗ ГТК РФ ОТ 15.09.2003 N 1010
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 9 августа 1996 г. N 06-10/14271
ОБ УЧАСТИИ ПРОКУРОРА
В судебной практике имелись случаи, когда в арбитражные суды
обращаются прокуроры в защиту нарушенных или оспариваемых прав и
законных интересов организаций (иск Южно-Уральского транспортного
прокурора г. Челябинска в интересах филиала "Прумыслове
ставительстви Брно" к Оренбургской таможне, иск прокурора в
интересах АО "КНОС" к Самарской таможне и др.). Считаю необходимым
привлечь внимание к тому, что в соответствии с частью 2 статьи 4 и
статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации прокурору принадлежит право на обращение в арбитражный
суд только в защиту государственных и общественных интересов. В
случае, если иск предъявлен в интересах конкретного лица при
наличии ссылки на защиту государственных и общественных интересов,
то последнее обстоятельство нуждается в аргументации. Для
использования в практической работе направляем копию определения
арбитражного суда г. Москвы о возвращении искового заявления
первого заместителя военного прокурора МВО в интересах 3693
Торгово-закупочной базы Управления торговли МВО к Зеленоградской
таможне.
Начальник
Правового управления
ГТК РФ
В.А.ГАЛДИН
Приложение
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 1996 г. N 4-78а
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Михайлова О.Р.
Судья __________________________________________________________,
первого заместителя военного
рассмотрев исковое заявление _____________________________________
(наименование истца)
прокурора МВО в интересах 3693 Торгово-закупочной базы Управления
__________________________________________________________________
торговли МВО
__________________________________________________________________
Зеленоградской таможне
к ответчику ______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
возврате из государственного бюджета 631.907.659 руб.
о ________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Не соблюдены форма и содержание искового заявления,
Установил: _______________________________________________________
установленные в ст. 102 АПК РФ. В исковом заявлении не указаны
__________________________________________________________________
доказательства, подтверждающие основания исковых требований, а
__________________________________________________________________
именно: транспортные, сопроводительные, платежные документы на
__________________________________________________________________
груз и на оплату оспариваемой суммы. Отсутствует перечень
__________________________________________________________________
прилагаемых документов. Кроме того, в нарушение ст. 41 АПК РФ иск
__________________________________________________________________
предъявлен в интересах третьих лиц, а не в защиту государственных
__________________________________________________________________
и общественных интересов.
__________________________________________________________________
1
Руководствуясь пунктом ____ части 1, части 2 статьи 108
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
пунктом _____ статьи ______ Закона РФ "О государственной пошлине",
определил:
1. Исковое заявление и приложенные к нему материалы возвратить
истцу.
2. N________ от _______________.
3. __________________________________________________________.
4. На Определение может быть подана апелляционная жалоба в
арбитражный суд г. Москвы.
5. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному
обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения
допущенных нарушений.
3
Приложение. 1. Исковое заявление на ____ л. и приложенные к
1
нему документы на ____ л., N ____ от "___" ____________ 199__ г.
2. _______________________________________________.
Судья
О.Р.МИХАЙЛОВА
|
