ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 529/96
от 30 июля 1996 г.
(извлечение)
Акционерная компания "Алмазы России-Саха" обратилась в
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о признании не
подлежащими исполнению платежных документов Госналогинспекции по
городу Мирному о взыскании недоимок по сбору за использование
слова "Россия" в наименовании компании.
Решением от 25.08.95 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.95 решение
суда отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-
Сибирского округа от 09.01.96 постановление отменено, решение
оставлено в силе.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить
без изменения.
Статьей 1 Закона Российской Федерации "О сборе за
использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и
образованных на их основе слов и словосочетаний" от 02.04.93 N
4737-1 предусмотрено, что данный сбор уплачивают предприятия,
учреждения и организации, использующие эти наименования, слова и
словосочетания в своих названиях. Акционерная компания "Алмазы
России-Саха", используя в своем фирменном названии слово "Россия",
в течение 1994 года не уплачивала сбор, установленный пунктом 2
названного Закона, вследствие чего Госналогинспекцией по городу
Мирному предъявлены в банк платежные поручения от 25.10.94 N 4975
и от 07.12.94 N 78 на безакцептное списание суммы недоимки по
сбору.
Признавая платежные документы не подлежащими исполнению,
арбитражный суд исходил из того, что акционерная компания
использовала в своем наименовании слово "Россия" как имя
учредителя, поскольку одним из ее учредителей является Российская
Федерация в лице Госкомимущества России. Однако в фирменном
наименовании акционерной компании "Алмазы России Саха" имя
учредителя вообще отсутствует.
Следовательно, вывод арбитражного суда о том, что
использованное в наименовании акционерной компании слово "Россия"
не может служить основанием для взимания сбора в соответствии с
пунктом 1 Инструкции от 11.05.93 N 21, является ошибочным.
Также не является основанием для освобождения от уплаты сбора
то обстоятельство, что компания образована во исполнение Указов
Президента Российской Федерации от 11.12.91 N 277 и от 19.02.92 N
158-с, поскольку перечень предприятий, учреждений и организаций,
не являющихся плательщиками сбора, содержится в статье 1 Закона от
02.04.93 N 4737-1 и является исчерпывающим.
При таких обстоятельствах требование госналогоргана об уплате
сбора следует признать правомерным, что обоснованно подтверждено
апелляционной инстанцией.
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-
Сибирского округа подлежит отмене как не соответствующее закону.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - постановление от 09.01.96 Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) N 1172 отменить. Постановление
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.95 по делу N
1172 оставить без изменения.
|