ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 18 июля 1996 года
                                   
                             (извлечение)
   
       Верховный  Суд Республики Татарстан 15 февраля 1996  г.  осудил
   Шитькова по ч. 2 ст. 206 и ст. 103 УК РСФСР.
       Он   признан  виновным  в  злостном  хулиганстве  и  умышленном
   убийстве своей бывшей жены - Шитьковой.
       В судебном заседании Шитьков свою вину не признал, показав, что
   событий, связанных с убийством бывшей жены, не помнит.
       В  кассационной  жалобе Шитьков повторил свои  доводы,  которые
   приводил  в  судебном заседании. По его словам, убийство  совершено
   им  в состоянии сильного душевного волнения. Он просил о проведении
   повторной  судебно-психиатрической экспертизы  и  помещении  его  в
   лечебное учреждение.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 июля
   1996 г. приговор суда оставила без изменения, указав следующее.
       Объяснения  Шитькова  о  том, что он  не  совершал  хулиганских
   действий,   опровергнуты  в  судебном  заседании  его   дочерью   -
   потерпевшей Шитьковой Н., сообщившей, что во второй половине  марта
   1995  г. Шитьков в состоянии алкогольного опьянения требовал у  нее
   деньги,  бил, угрожал разбить посуду, ножом порезал пальто  матери.
   Они с сестрой вынуждены были занять деньги и отдать ему.
       Вторая дочь Шитькова - свидетель Шитькова М. рассказала, что  9
   апреля  1995  г. она и мать лежали вместе в кровати.  Когда  пришел
   отец,  то между ними произошел скандал, во время которого он стащил
   мать  с  кровати  на пол. Увидев у матери кровь,  она  выбежала  из
   квартиры за помощью. Вернувшись с соседом Алексеевым, застала  отца
   с ножом в руке. Он сказал, что убил жену.
       Как  пояснил свидетель Алексеев, 9 апреля 1995 г. около 22 час.
   в  квартире  Шитьковых  он  увидел лежащую  в  луже  крови  соседку
   Шитькову Л. Тут же находился Шитьков. Он был спокоен и сказал,  что
   вызвал  "скорую помощь". Прибывший в квартиру медицинский  работник
   констатировал смерть потерпевшей.
       Показания  свидетелей  согласуются с данными,  содержащимися  в
   протоколе осмотра места происшествия. Согласно заключению  судебно-
   медицинского  эксперта,  смерть потерпевшей  наступила  от  колото-
   резаного ранения шеи.
       Доводы  кассационной  жалобы  осужденного  о  том,  что  он  не
   совершал  преступлений, несостоятельны, поскольку они  опровергнуты
   приведенными доказательствами.
       Органами  следствия  была  проведена амбулаторная,  а  судом  -
   стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, и эксперты  пришли
   к  выводу,  что у Шитькова обнаруживаются последствия органического
   поражения  центральной нервной системы, не исключающего способности
   отдавать   отчет  своим  действиям  и  руководить  ими.  Во   время
   инкриминируемых  ему  деяний он имел те  же  отклонения  психики  и
   находился  в  состоянии  простого  алкогольного  опьянения.   После
   совершения   правонарушения  у  Шитькова  был  реактивный   психоз,
   который   полностью  прошел.  В  содеянном  его  следует   признать
   вменяемым.
       Эти  заключения  были исследованы в судебном  заседании,  и  их
   обоснованность  сомнений  у  суда не  вызвала,  а  поэтому  доводы,
   изложенные   в  кассационной  жалобе  о  необходимости   проведения
   повторной судебно-психиатрической экспертизы, несостоятельны.
       Необоснованны также доводы Шитькова о совершении им убийства  в
   состоянии  сильного душевного волнения, поскольку установлено,  что
   убийство  совершено  во время ссоры между Шитьковым  и  его  бывшей
   женой.
       При  таких  обстоятельствах оснований для  изменения  приговора
   нет.