Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 18 июля 1996 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Верховный Суд Республики Татарстан 15 февраля 1996  г.  осудил
   Шитькова по ч. 2 ст. 206 и ст. 103 УК РСФСР.
       Он признан  виновным  в  злостном  хулиганстве  и   умышленном
   убийстве своей бывшей жены - Шитьковой.
       В судебном заседании Шитьков свою вину  не  признал,  показав,
   что событий, связанных с убийством бывшей жены, не помнит.
       В кассационной жалобе Шитьков повторил  свои  доводы,  которые
   приводил в судебном заседании.  По его словам,  убийство совершено
   им в состоянии сильного душевного волнения. Он просил о проведении
   повторной судебно-психиатрической  экспертизы  и  помещении  его в
   лечебное учреждение.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   18  июля 1996 г. приговор  суда  оставила  без  изменения,  указав
   следующее.
       Объяснения Шитькова о том,  что  он  не  совершал  хулиганских
   действий, опровергнуты   в   судебном   заседании  его  дочерью  -
   потерпевшей Шитьковой Н., сообщившей, что во второй половине марта
   1995 г.  Шитьков в состоянии алкогольного опьянения требовал у нее
   деньги, бил,  угрожал разбить посуду, ножом порезал пальто матери.
   Они с сестрой вынуждены были занять деньги и отдать ему.
       Вторая  дочь  Шитькова - свидетель Шитькова М. рассказала, что
   9 апреля 1995 г. она и мать лежали вместе в кровати.  Когда пришел
   отец, то между ними произошел скандал, во время которого он стащил
   мать с  кровати  на  пол.  Увидев у матери кровь,  она выбежала из
   квартиры за помощью. Вернувшись с соседом Алексеевым, застала отца
   с ножом в руке. Он сказал, что убил жену.
       Как пояснил свидетель Алексеев, 9 апреля 1995 г. около 22 час.
   в квартире  Шитьковых  он  увидел  лежащую  в  луже  крови соседку
   Шитькову Л. Тут же находился Шитьков. Он был спокоен и сказал, что
   вызвал "скорую помощь".  Прибывший в квартиру медицинский работник
   констатировал смерть потерпевшей.
       Показания  свидетелей  согласуются с данными,  содержащимися в
   протоколе  осмотра   места   происшествия.   Согласно   заключению
   судебно-медицинского эксперта,  смерть  потерпевшей  наступила  от
   колото-резаного ранения шеи.
       Доводы кассационной   жалобы  осуженного  о  том,  что  он  не
   совершал преступлений,  несостоятельны, поскольку они опровергнуты
   приведенными доказательствами.
       Органами следствия была  проведена  амбулаторная,  а  судом  -
   стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, и эксперты пришли
   к выводу,  что у Шитькова обнаруживаются последствия органического
   поражения центральной нервной системы, не исключающего способности
   отдавать отчет  своим  действиям  и  руководить  ими.   Во   время
   инкриминируемых ему  деяний  он  имел  те  же отклонения психики и
   находился в  состоянии  простого  алкогольного  опьянения.   После
   совершения правонарушения   у   Шитькова  был  реактивный  психоз,
   который полностью  прошел.  В  содеянном  его   следует   признать
   вменяемым.
       Эти заключения были исследованы в  судебном  заседании,  и  их
   обоснованность сомнений  у  суда  не  вызвала,  а  поэтому доводы,
   изложенные в  кассационной  жалобе  о   необходимости   проведения
   повторной судебно-психиатрической экспертизы, несостоятельны.
       Необоснованны также доводы Шитькова о совершении им убийства в
   состоянии сильного душевного волнения,  поскольку установлено, что
   убийство совершено во время ссоры между  Шитьковым  и  его  бывшей
   женой.
       При таких обстоятельствах оснований  для  изменения  приговора
   нет.