Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 20 июня 1996 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Постановлением судьи Ярославского областного суда  по  частной
   жалобе адвоката было взыскано 221375 руб.  за оказание юридической
   помощи адвокатом подсудимому Гонскому, отнесенные на счет бюджета.
       В частной  жалобе адвокат просил об отмене постановления судьи
   и направлении дела на новое судебное рассмотрение в соответствии с
   требованием ст.  322  УПК  РСФСР,  поскольку судья,  сославшись на
   отсутствие у подсудимого возможности оплатить труд адвоката,  хотя
   Гонский работает и имеет заработок,  принял необоснованное решение
   об оплате только 7 рабочих дней осуществления защиты  подсудимого,
   в то  время  как  следовало  взыскать  и  за  участие  адвоката  в
   предварительном следствии,  за  изучение   дела   перед   судебным
   заседанием и за время отложения дела из-за неявки подсудимого.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   20 июня  1996  г.  жалобу адвоката удовлетворила,  а постановление
   судьи отменила и дело в этой части  направила  на  новое  судебное
   рассмотрение, указав следующее.
       Как видно из  материалов  дела,  адвокат  осуществляла  защиту
   подсудимого на  предварительном  следствии  и  в  суде  и  поэтому
   просила о взыскании  за  участие  в  этих  двух  стадиях  процесса
   вознаграждения в сумме 300 тыс. рублей.
       Постановлением же судьи взыскано 221375 руб.  только за  время
   участия адвоката в судебном заседании.
       Мотивы отказа  во  взыскании  остальной   суммы   гонорара   в
   постановлении не приведены. Поэтому нельзя сделать вывод, по каким
   основаниям не принято решение об оплате вознаграждения за  участие
   адвоката на  предварительном следствии.  Из постановления также не
   видно, решен ли вопрос об оплате дней,  когда имели место перерывы
   судебного заседания.
       При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене,
   а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение.
       При новом судебном рассмотрении необходимо  установить  время,
   затраченное адвокатом  на  оказание юридической помощи Гонскому на
   предварительном следствии  и  в  суде,  а  также  время  перерывов
   судебного заседания,  и  решить  вопрос  о  выплате вознаграждения
   адвокату в  соответствии  с  требованиями   постановления   Совета
   Министров Российской  Федерации  от  7 октября 1993 г.  "Об оплате
   труда адвокатов за счет государства",  Положения об  оплате  труда
   адвокатов за счет государства, утвержденного министерством юстиции
   Российской Федерации  27  января  1994  г.,   а   также   надлежит
   руководствоваться соответствующей  нормой уголовно-процессуального
   закона, регламентирующего порядок взыскания.