ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 4 июня 1996 г. No. 1424/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан
   от 17.10.95 и 14.12.95 по делу No. 292/Э-4599/ЛЕФ/.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора Российской Федерации,  Президиум  установил
   следующее.
       Акционерное общество  открытого  типа  "Балашовский  текстиль"
   ("Балтекс") обратилось  с  иском к акционерному обществу открытого
   типа "Уфимская  кожгалантерейная  фабрика"  о  взыскании   1200000
   рублей, составляющих   задолженность   за  ткань,  поставленную  в
   соответствии с договором от 25.11.94 No. 9.
       С учетом  последующего  изменения  размера  исковых требований
   сумма иска на момент рассмотрения спора составила 17487473 рубля.
       Определением от  17.10.95  иск оставлен без рассмотрения,  так
   как истец  не  обращался  в  банк  за   получением   с   ответчика
   задолженности, как это предусмотрено договором.
       Определением апелляционной инстанции от 14.12.95  производство
   по делу в этой инстанции прекращено по основаниям, предусмотренным
   статьей 154  Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации, а  также  в связи с погашением ответчиком задолженности
   на день рассмотрения жалобы.
       В кассационном порядке законность определений не проверялась.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается  определения  Арбитражного  суда Республики
   Башкортостан отменить и дело передать на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов  дела  видно,  что 25.11.95 между АООТ "Балтекс"
   (поставщик) и    АООТ    "Уфимская    кожгалантерейная    фабрика"
   (покупатель) заключен   договор  No.  9  на  поставку  текстильных
   товаров в  количестве,  ассортименте  и  в  сроки,   указанные   в
   спецификации. Пунктом  4.3  договора предусмотрена предварительная
   оплата товаров покупателем.
       Поставщик передал  представителю  ответчика по спецификации от
   04.07.95 No.  5297 ткань на сумму  17487473  рубля,  не  дожидаясь
   предварительной оплаты.
       Определение суда   об   оставлении   иска   без   рассмотрения
   мотивировано тем,  что  отгрузка ткани произведена поставщиком без
   предварительной оплаты,  и в таком случае расчеты за  поставленный
   товар должны  осуществляться в соответствии с пунктом 4.8 договора
   путем предъявления поставщиком платежных требований-поручений.
       Однако судом  не  учтено одно из условий вышеназванного пункта
   договора, предусматривающее  предварительное   согласование   этой
   формы расчетов. Из материалов дела не усматривается, что сторонами
   эта форма  расчетов  согласована  и   судом   данный   вопрос   не
   рассматривался.
       Согласно пункту  3  статьи  154  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской    Федерации   производство   в   апелляционной
   инстанции подлежит  прекращению  в  случае  отказа  от  жалобы  до
   вынесения постановления.
       Однако отказа от апелляционной жалобы истец не заявлял.
       Апелляционная инстанция  не дала оценки доводам,  изложенным в
   жалобе, и не высказала  суждения  о  законности  и  обоснованности
   определения арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения.
       Кроме того,  довод  о  погашении  ответчиком  задолженности  в
   полном объеме не подтверждается материалами дела.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       определения Арбитражного  суда  Республики   Башкортостан   от
   17.10.95 и 14.12.95 по делу No. 292/Э-4599/ЛЕФ/ отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ