Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 14.05.1996 N 8639/95 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ БАНКА О ВЗЫСКАНИИ СО СТРАХОВОЙ ФИРМЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ, СОСТАВЛЯЮЩЕГО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, ОТКАЗАНО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 14 мая 1996 г. No. 8639/95
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 14.07.95 и постановление
   от  12.09.95  Арбитражного  суда  Новосибирской  области  по  делу
   No. 2КЭ/405.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерный коммерческий банк  "Сибирский  банк"  обратился  в
   Новосибирский областной  арбитражный  суд  с  иском к акционерному
   обществу открытого типа "Страховая фирма  "АСОПО"  о  взыскании  в
   соответствии  с  договором  страхования  317654,54 доллара США или
   1604473081  рубля,  составляющих   задолженность   по   кредитному
   договору от 12.04.93 No.  6, заключенному истцом с товариществом с
   ограниченной ответственностью "Рамус",  и проценты за  пользование
   кредитом.
       Руководствуясь статьями 31 и 90  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской   Федерации   1992   года,   действовавшего  до
   01.07.95, арбитражный  суд  определением   о   принятии   дела   к
   производству от  13.06.95  привлек по своей инициативе к участию в
   деле в качестве другого ответчика ТОО "Рамус".
       До принятия   решения  истец  уточнил  исковые   требования  и
   просил взыскать  с акционерного общества  страховое  возмещение  в
   сумме 1515300000  рублей,  а  с  заемщика  проценты за пользование
   кредитом.
       Решением от   14.07.95   арбитражный   суд   удовлетворил  иск
   частично: взыскав с товарищества в пользу банка  годовые  проценты
   за пользование   кредитом   и   отказав  во  взыскании  страхового
   возмещения.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  12.09.95  решение
   оставлено без изменения.
       В кассационном порядке решение не проверялось.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации предлагается решение и постановление изменить
   и взыскать с АООТ "Страховая фирма "АСОПО" в пользу АКБ "Сибирский
   банк" сумму страхового возмещения.
       Рассмотрев протест,  Президиум не находит  оснований  для  его
   удовлетворения.
       Как видно  из  материалов  дела,  АКБ  "Сибирский   банк"   по
   кредитному договору  от  12.04.93  No.  6  предоставил ТОО "Рамус"
   кредит в сумме 300000 долларов США.
       Товариществу акционерным обществом был выдан полис от 01.04.93
   No. АП-371 о добровольном страховании ответственности заемщика  за
   непогашение кредита, полученного от банка.
       Заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил.
       Предъявляя иск  к страховщику,  банк основывал свои требования
   на том,  что договор страхования заключен между ТОО "Рамус" и АООТ
   "Страховая фирма  "АСОПО"  в пользу третьего лица - АКБ "Сибирский
   банк".
       Между тем  в  упомянутом  полисе  в нарушение статьи 15 Закона
   Российской Федерации  "О  страховании"  не  указано,  что  договор
   страхования    заключен    в    пользу   третьего   лица   и   что
   выгодоприобретателем по договору является АКБ "Сибирский банк".
       Таким образом,  полис  не  подтверждает доводы истца о наличии
   договора страхования,  заключенного  в  пользу  третьего  лица   в
   соответствии с   требованиями   Закона   Российской  Федерации  "О
   страховании" и статьи 107 Основ гражданского законодательства.
       Следовательно, в  иске АКБ "Сибирский банк" о взыскании с АООТ
   "Страховая фирма   "АСОПО"    страхового    возмещения    отказано
   правомерно.
       Учитывая изложенное  и  руководствуясь   статьями   187,   189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 14.07.95 и постановление от  12.09.95  Арбитражного
   суда Новосибирской  области  по  делу  No.  2КЭ-405  оставить  без
   изменения, а протест - без удовлетворения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz