Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 07.05.1996 Г. N 6960/95 ДЕЛО ПО ИСКУ БАНКА О ВЗЫСКАНИИ С ФИРМЫ УБЫТКОВ В СВЯЗИ С НЕСВОЕВРЕМЕННЫМ ВОЗВРАТОМ ОШИБОЧНО ПЕРЕЧИСЛЕННОЙ СУММЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 7 мая 1996 г. No. 6960/95
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации В.В.  Витрянского на решение от 27.04.95
   и постановление  кассационной   коллегии   от   22.06.95   Высшего
   арбитражного суда Республики Башкортостан по делу No. Э-1623(ВНХ).
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Национальный банк Республики Башкортостан  Центрального  банка
   Российской Федерации  обратился  с  иском  к  торгово-коммерческой
   фирме "Родник" о взыскании в соответствии с пунктом  16  Положения
   об организации  безналичных  расчетов  в  Республике  Башкортостан
   штрафа в  республиканский  бюджет  в  размере  48433257  рублей  и
   убытков в   соответствии   со   статьей  15  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации  в  сумме   49028867   рублей   в   связи   с
   несвоевременным возвратом ошибочно перечисленной суммы.
       Решением от 27.04.95 арбитражный суд взыскал убытки за  период
   до 01.01.95,   ссылаясь   на   статью   133   Основ   гражданского
   законодательства, за остальной период - на статью 395 Гражданского
   кодекса Российской Федерации,  снизив размер ответственности на 50
   процентов в  соответствии  со  статьей  404  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации. В остальной части иска отказал.
       Постановлением кассационной  коллегии  от   22.06.95   решение
   оставлено без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается  состоявшиеся  решения  в части
   взыскания убытков отменить и направить в этой части дело на  новое
   рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов дела  видно,  что  истец  заявлял  требование  о
   взыскании убытков  на  основании  статьи  15  Гражданского кодекса
   Российской Федерации, а суд взыскал убытки, ссылаясь на статью 133
   Основ гражданского  законодательства  и  статью  395  Гражданского
   кодекса Российской Федерации.  Предмет  иска  не  менялся  в  ходе
   судебного разбирательства.
       Однако суд фактически  изменил  исковые  требования,  применив
   статью 133   Основ  гражданского  законодательства  и  статью  395
   Гражданского кодекса  Российской  Федерации.  В  решении  в  одном
   случае указано, что взыскиваются неполученные доходы, а в другом -
   применяется ответственность в виде уплаты процентов за пользование
   чужими денежными средствами.
       Кроме того,  судом не затребованы,  а истцом  не  представлены
   доказательства причинения ему убытков.
       Для устранения   допущенных   в   решении   и    постановлении
   противоречий при  новом  рассмотрении  дела  суду следует уточнить
   предмет иска. Если истец ставит вопрос о взыскании убытков, то ему
   надлежит доказать  факт их причинения и размер.  Если же предметом
   иска является взыскание процентов за пользование чужими  денежными
   средствами вследствие  их неправомерного удержания,  то применение
   статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае
   является необоснованным.
       При этих  обстоятельствах  решение  и  постановление  в  части
   взыскания убытков   подлежат   отмене   и  дело  в  этой  части  -
   направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
       Отказ суда в части взыскания штрафа является правомерным.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от  27.04.95  и  постановление  от  22.06.95   Высшего
   арбитражного суда Республики Башкортостан по делу No.  Э-1623(ВНХ)
   в части взыскания убытков отменить. Дело в этой части направить на
   новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
       В остальной  части  решение  и  постановление   оставить   без
   изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz