Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 01.04.1996 N 34-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ВОЛКОЛУПОВА СТАНИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


               КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 1 апреля 1996 г. N 34-О
                                   
         ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
      ВОЛКОЛУПОВА СТАНИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ
           ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА
             "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.А.   Туманова,   судей  Э.М.  Аметистова,   М.В.   Баглая,   Н.Т.
   Ведерникова,  Г.А.  Гаджиева, Ю.М. Данилова,  В.Д.  Зорькина,  А.Л.
   Кононова,  В.О.  Лучина,  Т.Г.  Морщаковой,  В.И.  Олейника,   Н.В.
   Селезнева,  В.Г.  Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С.  Хохряковой,  Б.С.
   Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии  жалобы
   гражданина     С.А.     Волколупова    требованиям     Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации",
   
                              установил:
   
       1.  С.А.  Волколупов обратился в Конституционный Суд Российской
   Федерации  с  жалобой, в которой просит отменить как противоречащее
   Конституции  Российской  Федерации  решение  Конституционного  Суда
   Российской   Федерации  от  1  октября  1993   года   "О   проверке
   конституционности    правоприменительной    практики    отказа    в
   рассмотрении  в  судебном порядке трудовых  споров  об  увольнении,
   разрешенных    по   действовавшему   до   21   июня    1990    года
   законодательству  о  труде  вышестоящими  в  порядке  подчиненности
   органами",  а  также  проверить конституционность  пункта  1  части
   первой  статьи 254 КЗоТ Российской Федерации, примененного при  его
   увольнении с работы в июле 1987 года. По мнению заявителя,  решение
   Конституционного     Суда     Российской     Федерации     нарушает
   конституционную   гарантию   неотчуждаемости   основных   прав    и
   принадлежности  их  каждому  от рождения,  а  применение  указанной
   нормы  КЗоТ  Российской Федерации лишает его права на  гражданство,
   закрывает доступ к государственной службе и нарушает статьи 2,  18,
   32, 45, 52 и 118 Конституции Российской Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   пределах  своих  полномочий  на основании  пункта  1  части  второй
   статьи  40  Федерального конституционного закона "О Конституционном
   Суде  Российской  Федерации" уведомлял заявителя  о  несоответствии
   его  жалобы  требованиям названного Закона. Однако  гражданин  С.А.
   Волколупов    в   повторной   жалобе   настаивает    на    принятии
   Конституционным  Судом  Российской  Федерации  решения   по   этому
   вопросу.
       2.    Согласно    части   первой   статьи    79    Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"  решения  Конституционного  Суда  Российской   Федерации
   окончательны, не подлежат обжалованию и вступают в силу  немедленно
   после  их  провозглашения. Ни гражданин, ни любой другой заявитель,
   имеющий   право   обращения   в  Конституционный   Суд   Российской
   Федерации, не может требовать отмены его решения.
       Из  материалов жалобы следует, что заявитель, не  оспаривая  по
   существу  конституционность пункта 1 части первой статьи  254  КЗоТ
   Российской  Федерации, просит проверить законность и обоснованность
   расторжения с ним трудового договора на основании указанной  нормы.
   Решение   этого  вопроса  относится  к  компетенции   судов   общей
   юрисдикции,  а  не к полномочиям Конституционного  Суда  Российской
   Федерации.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктами  1  и  2 части первой статьи 43, частью первой  статьи  79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Волколупова  Станислава  Анатольевича  как  не  соответствующей  по
   содержанию  и  по  форме требованиям Федерального  конституционного
   закона  "О Конституционном Суде Российской Федерации" и в  связи  с
   этим    неподведомственной   Конституционному    Суду    Российской
   Федерации.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz