ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 26 марта 1996 г. No. 1998/95
   
       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации в
   составе Председателя   Высшего   Арбитражного   Суда    Российской
   Федерации В.Ф.    Яковлева,   первого   заместителя   Председателя
   М.К. Юкова,    заместителей    Председателя    А.А.     Арифулина,
   О.В. Бойкова,    В.В.    Витрянского,    В.Н.    Исайчева,   судей
   А.И. Волгутова,  Н.П.  Иванниковой,  Ю.А.  Киреева, А.С. Козловой,
   О.А. Козловой,   С.Ф.   Савкина,   Г.И.   Суховой,   М.Ф.   Юхнея,
   И.М. Марамышкиной   рассмотрел   протест   Председателя    Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева на решение от
   16.01.95 и постановление от  02.03.95  Высшего  арбитражного  суда
   Республики Саха (Якутия) по делу No. 1900.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  открытого  типа  "Лена"   обратилось   в
   арбитражный суд   с   иском  к  акционерному  коммерческому  банку
   "Сахабанк" и  индивидуальному  частному  предприятию  "Ларчик"   о
   признании недействительным   гарантийного   письма   от  10.05.95,
   выданного истцом в обеспечение возврата кредита,  предоставленного
   банком ИЧП "Ларчик" по кредитному договору от 16.05.94 No. 473.
       Решением от  16.01.95  в  удовлетворении  исковых   требований
   отказано.
       Постановлением от 02.03.95 решение оставлено без изменения.
       В протесте  Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации предлагается состоявшиеся  решения  отменить  и  исковые
   требования АООТ "Лена" удовлетворить.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Кредитный договор от 16.05.94 No.  473,  заключенный между АКБ
   "Сахабанк" и  ИЧП  "Ларчик",  обеспечен договором поручительства -
   гарантийным письмом АООТ "Лена" от 10.05.94 No. 4, подписанным его
   генеральным директором.
       Согласно статье  9  Устава  АООТ  "Лена"   принятие   решений,
   касающихся выдачи    гарантий,   входит   в   компетенцию   совета
   директоров, а  не  генерального  директора.  Такое   разграничение
   полномочий совета     директоров    и    исполнительных    органов
   (генерального директора)  соответствует  нормам  Типового   устава
   акционерного общества   открытого   типа,   утвержденного   Указом
   Президента Российской Федерации от 01.07.92 No. 721 (статья 9).
       Поэтому при  заключении  сделки  банк  должен  был знать,  что
   принятие решений  о  выдаче  гарантий  не  входит  в   компетенцию
   генерального директора.
       Поскольку решение о  выдаче  гарантии  совет  директоров  АООТ
   "Лена" не  принимал  и  впоследствии  сделку  гарантии не одобрял,
   договор поручительства  не  соответствует  требованиям  закона   и
   является недействительным  в  силу статьи 168 Гражданского кодекса
   Российской Федерации.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от   16.01.95  и  постановление  от  02.03.95  Высшего
   арбитражного суда  Республики  Саха  (Якутия)  по  делу  No.  1900
   отменить.
       Исковые требования АООТ "Лена" удовлетворить.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ