Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ВАС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5542/95 ОТ 5 МАРТА 1996 Г. ИСК К БИРОБИДЖАНСКОЙ ТАМОЖНЕ О ВЗЫСКАНИИ 20 234 300 РУБЛЕЙ, СПИСАННЫХ В БЕЗАКЦЕПТНОМ ПОРЯДКЕ С РАСЧЕТНОГО СЧЕТА ПРЕДПРИЯТИЯ В КАЧЕСТВЕ ДОПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5542/95
                           ОТ 5 МАРТА 1996 Г.
                           (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Товарищество с     ограниченной     ответственностью      УПТК
    "Биробиджанводстрой"   обратилось   в  Арбитражный  суд  Еврейской
    автономной области с иском к Биробиджанской таможне о взыскании 20
    234  300  рублей,  списанных  в  безакцептном порядке с расчетного
    счета предприятия в качестве доплаты таможенных платежей.
        Арбитражный суд  решением от 26.04.95 в удовлетворении исковых
    требований   отказал,   сославшись   на   обязанность   декларанта
    уплачивать  в  полном  объеме  таможенные платежи в соответствии с
    действовавшим на момент таможенного оформления законодательством.
        Постановлением этого  же  суда  от 27.06.95 решение отменено и
    исковые  требования  удовлетворены,  поскольку,  по  мнению  суда,
    таможенные  платежи  на  момент  принятия таможней декларации были
    уплачены,  таможня выдала  разрешение  на  движение  товара  через
    таможенную   границу  без  каких-либо  условий  и  ограничений,  а
    взыскание в безакцептном порядке суммы доплаты таможенных платежей
    причинило предприятию прямые убытки:  эта сумма не была включена в
    себестоимость товара при его реализации.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации предлагается данное  постановление  отменить,
    оставив без изменения решение арбитражного суда.
        Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
    считает,   что   протест   подлежит  удовлетворению  по  следующим
    основаниям.
        Как видно   из  материалов  дела,  предприятие  представило  к
    таможенному оформлению таможенную декларацию  от  28.06.94  N  69,
    уплатив  акциз в размере 40 процентов к таможенной стоимости пива,
    ввозимого на территорию Российской Федерации.
        Между тем  пунктом  2  постановления  Правительства Российской
    Федерации от 25.05.94 N 543 "О некоторых изменениях  постановления
    Совета  Министров  -  Правительства  Российской  Федерации  от  30
    сентября 1993  года  N  985  "Об  утверждении  ставок  акцизов  по
    отдельным   видам  товаров"  на  пиво,  ввози  мое  на  территорию
    Российской Федерации, ставка акциза была установлена в размере 100
    процентов   к   таможенной  стоимости.  Постановление  вступило  в
    законную силу с момента его официального опубликования 04.06.94  в
    "Российской газете".
        Государственный таможенный   комитет   Российской    Федерации
    приказом от 21.06.94 N 229 внес соответствующие изменения в приказ
    от 01.11.93 N 445.
        Биробиджанская таможня письмом от 08.07.94 N 482 со ссылкой на
    указанные нормативные акты предложила предприятию  перечислить  на
    счет  таможни доплату акциза в сумме 16 450 650 рублей,  налога на
    добавленную стоимость - 3 290 130 рублей и спецналога  -  493  520
    рублей, всего - 20 234 300 рублей.
        В связи с неуплатой указанная сумма платежным  требованием  от
    19.08.94  N  15  списана таможней с расчетного счета предприятия в
    безакцептном порядке.
        Статьей 5    Таможенного    кодекса    Российской    Федерации
    предусмотрено применение  в  таможенном  деле  нормативных  актов,
    действующих на день принятия таможенной декларации.
        Согласно статьям 118,  119 данного Кодекса таможенные  платежи
    уплачиваются   непосредственно  декларантом  либо  иным  лицом  до
    принятия или одновременно с принятием таможенной декларации.
        Следовательно, товарищество  с  ограниченной  ответственностью
    УПТК "Биробиджанводстрой",  представляя к  таможенному  оформлению
    таможенную  декларацию  28.06.94,  обязано  было  уплатить акциз в
    соответствии с постановлением Правительства  Российской  Федерации
    от 24.05.94 N 543.
        Ненадлежащее выполнение  работниками  таможни  обязанности  по
    обеспечению  своевременного сбора таможенных платежей при принятии
    таможенной декларации не может служить основанием для освобождения
    декларанта  от  последующей  их уплаты,  так как в соответствии со
    статьей 124 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьей  13
    Закона  Российской  Федерации  "Об  основах  налоговой  системы  в
    Российской Федерации"  взыскание  недоимки  по  налогам  и  другим
    обязательным  платежам,  а  также  сумм  штрафов  и  иных санкций,
    предусмотренных законодательствами, производится с юридических лиц
    в бесспорном порядке.
        Таким образом, изложенные в решении выводы арбитражного суда о
    правомерности  действий  таможни  основаны  на  доказательствах  и
    нормах материального права.
        Что касается   статьи   445   Таможенного  кодекса  Российской
    Федерации,  на которую имеется ссылка в постановлении арбитражного
    суда,  то она не имеет отношения к данному спору, поскольку вопрос
    об убытках является самостоятельным  предметом  спора.  В  исковом
    заявлении  он  не ставился и арбитражным судом первой инстанции не
    рассматривался.
        Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - постановление Арбитражного суда Еврейской  автономной
    области  от  27.06.95  по делу N 158/6 отменить.  Решение этого же
    суда от 26.04.95 по данному делу оставить без изменения.

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz