СУДЕБНАЯ ПАЛАТА ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ
                  ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ЗАЯВЛЕНИЕ

           ОБ УГОЛОВНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ ГАЗЕТЫ "ВОЛЬНАЯ КУБАНЬ"

       В Судебную палату  по  информационным спорам при Президенте РФ
   обратился главный редактор газеты "Вольная Кубань" В.А. Ламейкин с
   просьбой  дать  оценку  Постановлению  судьи  Ленинского районного
   народного суда г. Краснодара Г.И. Вдовиченко, вынесенного 21.06.95
   по  факту  публикации  в  газете  "Вольная Кубань" 26.05.95 статьи
   "Неправосудное решение".  В Постановлении указывалось, что "данная
   статья   представляет   собой   попытку   назвать   решение   суда
   неправосудным до его рассмотрения кассационной инстанцией" и  что,
   "данную статью в газете нельзя расценить иначе как вмешательство в
   разрешение судебных дел". В этой связи Постановлением возбуждалось
   уголовное дело по факту публикации статьи.
       Судебная палата  по  информационным  спорам   при   Президенте
   Российской  Федерации  не имеет правомочий пересматривать судебные
   решения.  В  данном  случае  Постановление  судьи  Г.И. Вдовиченко
   затрагивает фундаментальные конституционные права на свободу слова
   и массовой информации,  право  на  обжалование  судебных  решений.
   Судебная  палата  не может не обратить на это внимание и посчитала
   своим долгом сделать настоящее заявление.
       Из  обращения  главного  редактора   В.А. Ламейкина   следует:
   гр-н Багмут А.А.  обратился в Ленинский райнарсуд  г. Краснодара с
   иском  о  защите  чести  и  достоинства  в  связи  с публикацией в
   "Вольной Кубани" 19.01.95 статьи спецкора  В. Догадаева "Спикер  с
   кумом дружит,  а не с законом".  Судья Г.И. Вдовиченко признал иск
   обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчик - газета с этим
   не  согласилась,  была  подана  кассационная жалоба.  Одновременно
   газета опубликовала  статью  "Неправосудное  решение",  в  которой
   излагались доводы кассации.  Тот же судья Г.И. Вдовиченко расценил
   публикацию как попытку оказать давление на краевой суд и  возбудил
   уголовное дело по признакам ст. 176.1  УК РСФСР - "вмешательство в
   разрешение судебных дел".
       Судебная палата  отмечает,  что  случай возбуждения уголовного
   дела по факту критической публикации в адрес суда (к тому  же  тем
   судьей, которого критиковали) является беспрецедентным. Об этом же
   говорится и в статье  В. Выжутовича в газете "Известия" - "Вольная
   Кубань"  в  ожидании приговора" ("Известия" N 12 от 20.01.96).  Но
   этот случай беспрецедентен и с правовой точки зрения.
       Неправомерность Постановления судьи Г.И. Вдовиченко отмечает в
   своем  заключении  эксперт  -  доктор  юридических  наук,  главный
   научный  сотрудник  Института  государства и права РАН,  профессор
   А.М. Ларин.  Он  подчеркивает,  что   вмешательство  в  разрешение
   судебных  дел,  предусмотренное  ст.  176.1   УК  РСФСР,  означает
   противоправное воздействие на судей посредством  психического  или
   физического  насилия,  угроз,  подкупа  и т.д.  Ничего подобного в
   отношении суда статья в "Вольной Кубани"  не  содержит.  В  статье
   "Неправосудное  решение"  критикуется  еще  не  вступившее  в силу
   судебное решение, и эта критика действительно может воздействовать
   на   решение  кассационной  инстанции,  но  такое  воздействие  не
   является ни преступным,  ни противозаконным.  Кассационная  жалоба
   всегда   критикует   решение   суда   или   судьи  и  имеет  целью
   воздействовать на вышестоящий суд.  Если встать  на  точку  зрения
   судьи  Г.И. Вдовиченко,  то  следует  привлекать к ответственности
   всех,  кто обжалует  судебные  решения,  в  том  числе  адвокатов,
   прокуроров и самих руководителей судов высших инстанций.
       Судебная палата выступает с этим заявлением,  имея в виду, что
   нередко  попытки  ущемить  свободу  слова,  лишить  СМИ  доступа к
   источникам информации, расправиться с журналистами предпринимаются
   прежде  всего  представителями  законодательной  и  исполнительной
   властей.  Если к  этому  присоединится   еще  и  судебная  власть,
   призванная быть гарантом законности, то это будет серьезным ударом
   по конституционным правам граждан,  по свободе массовой информации
   в России.
       Судебная палата решительно выступает против  появления  такого
   Постановления  судьи  Г.И. Вдовиченко  и  обращается  к  прокурору
   Краснодарского   края   с   просьбой   рассмотреть    вопрос    об
   опротестовании  Постановления судьи Ленинского районного народного
   суда  г. Краснодара  Вдовиченко Г.И.  от  21.06.95  о  возбуждении
   уголовного  дела  по  ст.  176.1   УК  РСФСР по факту публикации в
   газете "Вольная Кубань" N 95  от  26.05.95  статьи  "Неправосудное
   решение".
       Судебная палата также решила: настоящее заявление опубликовать
   в   "Российской   газете".   Одновременно   вместе   с  экспертным
   заключением направить прокурору Краснодарского края и председателю
   Краснодарского краевого суда.

                                                         Председатель
                                                   Судебной палаты по
                                                информационным спорам
                                                    при Президенте РФ
                                                         А.Б.ВЕНГЕРОВ