ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 1996 г. No. 6130/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе председательствующего и.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителя
Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей
Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой,
О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, М.Ф. Юхнея рассмотрел протест
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
В.Ф. Яковлева на определение от 13.06.95 и постановление
апелляционной инстанции от 11.08.95 Высшего арбитражного суда
Республики Карелия по делу No. 1/60.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
В связи с ходатайством акционерного общества открытого типа
"Лахколамбинский комплексный леспромхоз" Высший арбитражный суд
Республики Карелия определением от 13.06.95 отменил отсрочку
исполнения решения от 27.05.92, установленную определением от
12.08.93, произвел замену истца по спору - Лахколамбинского КЛПХ
на АООТ "Лахколамбинский КЛПХ", восстановил пропущенный срок для
предъявления приказов к исполнению, признал утратившими силу
приказы от 18.06.93 и выдал новые приказы на взыскание с валютных
счетов акционерной компании "Кареллеспром" основного долга в сумме
458128 долларов США и 45812 долларов США расходов по уплате
государственной пошлины.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.95 указанное
определение оставлено без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить и дело
No. 1/60 передать на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
При принятии оспариваемых решений арбитражный суд исходил из
того, что согласно уставу акционерное общество является
правопреемником Лахколамбинского КЛПХ в отношении имущественных
прав и обязанностей без каких-либо ограничений и, следовательно,
это акционерное общество имеет право ставить вопрос об отмене
отсрочки исполнения решения от 27.05.92 и получении взысканной по
нему суммы.
Вместе с тем арбитражный суд не учел, что согласно пункту 10
Положения о коммерциализации государственных предприятий с
одновременным преобразованием в акционерные общества открытого
типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от
01.07.92 No. 721, при преобразовании предприятия в акционерное
общество к последнему переходят активы и пассивы этого предприятия
и состав имущества акционерного общества отражается в акте его
оценки. Поэтому суд не исследовал утверждение акционерной компании
и Государственного комитета по собственности Республики Карелия о
том, что при приватизации имущества истца спорные валютные
средства в акт оценки выкупаемого имущества не включены и ответчик
в числе дебиторов в предоставленной комитету расшифровке не
значится.
Не дана арбитражным судом правовая оценка ссылке ответчика на
то, что им в ходе приватизации имущества выкуплены все валютные
средства, находившиеся на счетах объединения, в том числе и
спорные.
Кроме того, арбитражным судом не проверены доводы ответчика о
том, что в данном случае акционерная компания после разблокировки
счета получила не валютные средства, а облигации государственного
валютного займа, рыночная стоимость которых менее 50 процентов их
номинала, и взыскание в пользу акционерного общества принадлежащих
акционерной компании валютных средств приведет к причинению
компании значительных убытков.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
определение от 13.06.95 и постановление апелляционной
инстанции от 11.08.95 Высшего арбитражного суда Республики Карелия
по делу No. 1/60 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
