ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 8233/95
                           от 4 января 1996 г.
                              (извлечение)

        Товарищество с ограниченной ответственностью "Самарская книга"
    обратилось  в  Самарский  областной  арбитражный  суд  с  иском  к
    муниципальному  производственному  жилищно-ремонтному  предприятию
    Советского  района города Самары,  администрации Советского района
    города Самары,  Комитету по управлению имуществом города Самары  и
    производственному     управлению     водопроводно-канализационного
    хозяйства города Самары (производственному управлению) о взыскании
    23 818 780 рублей, составляющих ущерб от порчи книжной продукции в
    результате затопления склада.
        Решением от  16.09.94  в  иске  товарищества  к муниципальному
    производственному   жилищно-ремонтному   предприятию    Советского
    района,  администрации  Советского района и комитету по управлению
    имуществом   отказано,   а   в   части   исковых   требований    к
    производственному     управлению     водопроводно-канализационного
    хозяйства производство по делу прекращено.
        В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
        В кассационном порядке законность решения не проверялась.
        В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
    Федерации предлагается решение в части прекращения производства по
    делу  в  отношении  производственного управления отменить и в этой
    части направить дело на новое рассмотрение.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Прекращая производство  по  делу  в части исковых требований к
    производственному управлению,  арбитражный суд  исходил  из  того,
    что,   поскольку   эта   организация   не   прошла  регистрацию  в
    соответствии  с  требованиями   статьи   13   Основ   гражданского
    законодательства  и  осуществляет  свою  деятельность на основании
    Положения          о          производственном          управлении
    водопроводно-канализационного    хозяйства    города    Куйбышева,
    утвержденного в 1985 году, производственное управление не является
    юридическим  лицом,  а  следовательно,  не  может быть стороной по
    делу.
        Эти доводы суда нельзя признать обоснованными.
        Из материалов  дела  видно,  что  производственное  управление
    имело  обособленное имущество,  выступало в гражданском обороте от
    своего имени на основании  вышеупомянутого  Положения  (1985  г.),
    имело в банке расчетный счет, уплачивало налоги, то есть на момент
    предъявления иска обладало всеми признаками юридического лица.
        В данном  случае ответчик по делу приобрел права и обязанности
    юридического лица до  принятия  Закона  РСФСР  "О  предприятиях  и
    предпринимательской   деятельности   в  РСФСР"  и  не  утратил  их
    впоследствии,  а поэтому в соответствии со статьей 29 Арбитражного
    процессуального  кодекса  Российской  Федерации  (1992г.) мог быть
    стороной в арбитражном процессе.
        Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - решение Самарского областного  арбитражного  суда  от
    16.09.94  по  делу  И И-142/20 в части прекращения производства по
    делу      в      отношении      производственного       управления
    водопроводно-канализационного  хозяйства  города Самары отменить и
    направить дело в этой части на  новое  рассмотрение.  В  остальной
    части решение оставить без изменения.