ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 30 декабря 1997 г. No. 2858/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от  18.07.96  по  делу
   No. 158/2.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с  ограниченной  ответственностью  "Волгоградская
   страховая компания "АСКО-Волгоград,  ЛТД" обратилось в Арбитражный
   суд Волгоградской области с иском к отделению по городу  Жирновску
   Управления Департамента  налоговой полиции Российской Федерации по
   Волгоградской области о взыскании 48000000 рублей.
       Решением от 06.05.95 иск удовлетворен в части 47512200 рублей,
   в остальной части иска отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  18.07.96  решение
   отменено, производство по делу прекращено  по  следующему  мотиву.
   Исковое заявление поступило в арбитражный суд 23.02.96.  Имеющееся
   в деле уведомление  о  вручении  ответчику  почтового  отправления
   (копии искового заявления) датировано 27.02.96.
       На этом основании апелляционная инстанция пришла  к  выводу  о
   том, что  суд первой инстанции в нарушение пункта 4 части 1 статьи
   108 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской   Федерации
   принял к  производству  дело  и  рассмотрел  его  по  существу при
   отсутствии надлежащих доказательств  направления  ответчику  копии
   искового заявления  истцом,  хотя  обязан  был  возвратить исковые
   материалы.
       Установив, что    решение    суда    принято    с   нарушением
   процессуальных норм,  апелляционная  инстанция  сочла,   что   оно
   подлежит отмене с прекращением производства по делу.
       В протесте заместителя  Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается   постановление   отменить   и
   направить дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Апелляционная инстанция,  принимая постановление, не учла, что
   в статье  85  Арбитражного  процессуального   кодекса   Российской
   Федерации дан  исчерпывающий  перечень  оснований  для прекращения
   производства по делу.
       Отсутствие надлежащих  документов,  подтверждающих направление
   участвующим в деле лицам копий  искового  заявления,  не  является
   основанием для прекращения производства по делу.
       В соответствии   с   частью   2   статьи   158    Арбитражного
   процессуального кодекса    Российской    Федерации   апелляционная
   инстанция должна  была  дать  оценку  этому  обстоятельству.  Если
   нарушение судом   первой   инстанции  норм  процессуального  права
   привело или могло привести к принятию  неправильного  решения,  то
   это могло  быть  основанием к изменению или отмене решения,  но не
   прекращению производства по делу.
       При указанных  обстоятельствах  апелляционная  инстанция  была
   обязана рассмотреть дело по существу с учетом  доводов  заявителя,
   содержащихся в апелляционной жалобе.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление апелляционной   инстанции   Арбитражного    суда
   Волгоградской области от 18.07.96 по делу No. 158/12 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию
   того же суда.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ