ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 1997 г. No. 4602/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление кассационной инстанции
Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.96 по делу
No. 3/249.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Прокурор Волго-Вятской транспортной прокуратуры в интересах
Казанского отделения Горьковской железной дороги обратился в
Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу с
ограниченной ответственностью "Фирма "ТАКПО". Филиал No. 1" о
взыскании 99497231 рубля недоплаты за перевозку вина в вагонах и
960635 рублей процентов.
До принятия судом решения прокурор и отделение железной дороги
отказались от взыскания 3 процентов годовых.
Решением от 05.09.96 исковые требования удовлетворены
частично: с ответчика взыскано 99497231 рубль основного долга. В
остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.11.96 решение
суда оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции Арбитражного суда
Республики Татарстан от 25.12.96 названные судебные акты отменены,
в иске отказано.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается отменить постановление
кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой
инстанции и постановление апелляционной инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ноябре 1995 года малое
предприятие "Турал" (грузоотправитель) отправило со станции Шеки
Азербайджанской железной дороги в адрес ТОО "Фирма "ТАКПО". Филиал
No. 1" (грузополучателя) на станцию Ометьево Казанского отделения
Горьковской железной дороги 3 вагона с вином.
По прибытии вагонов на станцию назначения ответчик, получив
груз, оплатил Казанскому отделению Горьковской железной дороги
провозные платежи по льготному, а не по обычному тарифу, считая,
что перевозка вина по спорным отправкам произведена в арендованных
грузоотправителем вагонах.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции
и апелляционная инстанция обоснованно пришли к выводу о том, что
ответчик не доказал факта перевозки продукции в арендованных
грузоотправителем вагонах.
Плата за перевозку грузов с применением особых (льготных)
тарифов предусмотрена Правилами применения тарифов на грузовые
железнодорожные перевозки, согласно которым основанием для расчета
такой платы по тарифам на арендованные вагоны является отметка в
накладной под наименованием груза об аренде вагона.
Поскольку в перевозочных документах отсутствовало указание о
перевозке груза в арендованных вагонах, железная дорога при
расчетах за перевозку спорного груза правомерно применила общий
тариф.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции обоснованны и оснований для
их отмены у кассационной инстанции не было.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление кассационной инстанции Арбитражного суда
Республики Татарстан от 25.12.96 по делу No. 3/249 отменить.
Решение от 05.09.96 и постановление апелляционной инстанции от
04.11.96 Арбитражного суда Республики Татарстан по тому же делу
оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
