Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 964/97 ОТ 16 ДЕКАБРЯ 1997 Г. ПО ИСКУ БАНКА О ВЗЫСКАНИИ С ПОРУЧИТЕЛЯ ПОВЫШЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ ОТ СУММЫ НЕВОЗВРАЩЕННОГО КРЕДИТА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 16 декабря 1997 г. No. 964/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 20.12.96,  постановление
   апелляционной инстанции    от    13.05.97    Арбитражного     суда
   Новосибирской области   по   делу  No.  96-9/147  и  постановление
   Федерального арбитражного  суда   Западно-Сибирского   округа   от
   28.07.97 по тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Коммерческий   акционерный   банк   "Кузбассоцбанк"   в   лице
   Зыряновского филиала  обратился  в  Арбитражный  суд Новосибирской
   области с  иском  о  взыскании  с  товарищества   с   ограниченной
   ответственностью "Фирма  "Артэкс"  (поручителя)  278134452  рублей
   повышенных процентов    от    суммы    невозвращенного    кредита,
   предоставленного истцом      товариществу      с      ограниченной
   ответственностью "Фирма "Арткос" (заемщику) по кредитному договору
   от 03.10.95 No. 62/95.
       До принятия решения в соответствии со статьей 37  Арбитражного
   процессуального кодекса  Российской Федерации истец увеличил сумму
   процентов до 355020676 рублей.
       Решением от   20.12.96   исковые  требования  удовлетворены  в
   уточненной истцом сумме.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  13.05.97  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный    суд    Западно-Сибирского    округа
   постановлением от 28.07.97 оставил  названные  судебные  акты  без
   изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается  все  указанные  судебные  акты
   отменить, взыскать только повышенные проценты за  минусом  обычных
   процентов за пользование кредитом.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   другим основаниям.
       Между Кузбассоцбанком в лице его Зыряновского филиала и фирмой
   "Арткос" 03.10.95  заключен  договор  No.  62/95 на предоставление
   заемщику кредитной  линии  в  сумме  300000000  рублей   под   150
   процентов годовых   на  срок  до  03.04.96.  При  нарушении  срока
   возврата кредита  размер  процентов   составляет   300   процентов
   годовых.
       В  обеспечение  возврата  кредита   банком   заключен  договор
   поручительства от  11.01.96 No.  1-96 с фирмой "Артэкс",  согласно
   которому поручитель принял на себя  обязательство  отвечать  перед
   кредитором в том же объеме, что и должник,  в частности, за уплату
   процентов,  возмещение  убытков,  уплату  неустойки.  В   договоре
   установлена солидарная ответственность поручителя и должника.
       В  связи  с  нарушением  заемщиком   срока   возврата  кредита
   Кузбассоцбанк обратился  с  иском  к  поручителю о взыскании суммы
   долга, процентов и повышенных процентов.
       Решением Арбитражного  суда  Новосибирской области от 13.06.96
   по делу No.  96-18/82 исковые требования  частично  удовлетворены.
   Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.96 уточнены суммы,
   подлежащие взысканию  с  поручителя:  294214507  рублей  основного
   долга и   81278891   рубль   процентов,   включая  повышенные,  за
   пользование кредитом.
       Поскольку   фирма   "Артэкс"   вышеуказанное    решение   суда
   своевременно  не  исполнила  в  связи  с  отсутствием  достаточных
   денежных средств  на  расчетном  счете  и  последующей реализацией
   имущества  судебным  исполнителем,  банк  предъявил  к  поручителю
   настоящий иск   о   дополнительном  взыскании  с  него  повышенных
   процентов за несвоевременный возврат  кредита  в  сумме  294214507
   рублей за период с 29.05.96 по 27.11.96.
       Судебные инстанции,  удовлетворяя полностью исковые требования
   Кузбассоцбанка, исходили  из  условий  договора  поручительства об
   ответственности поручителя перед кредитором в том же объеме, как и
   должника.
       В соответствии с пунктом 2  статьи  363  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же
   объеме, как  и  должник,  включая  уплату  процентов,   возмещение
   судебных издержек  по  взысканию долга и других убытков кредитора,
   вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
   должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
       Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
       В данном случае обязательство  должника  по  возврату  кредита
   из-за  неперечисления   поручителем   части   основного  долга  не
   прекращено, поэтому банк вправе по  условиям  кредитного  договора
   начислять повышенные  проценты  на  остаток задолженности.  Причем
   истец может  предъявить  требование  о  дополнительном   взыскании
   повышенных процентов   по   своему   выбору   или   заемщику,  или
   поручителю, отвечающему перед кредитором в том же  объеме,  как  и
   должник.
       Однако   повышенные   проценты   по    сути   являются   мерой
   ответственности заемщика  за невозврат кредита в срок.  Подлежащие
   уплате  повышенные   проценты   явно   несоразмерны   последствиям
   нарушения  обязательства,  в   связи  с  чем  судебным  инстанциям
   следовало применить статью  333  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации  и  снизить   их   размер   при  удовлетворении  исковых
   требований.
       Более того,  установление  в  кредитном договоре необоснованно
   завышенных процентов  (300  процентов  годовых)   при   невозврате
   кредита в  срок по существу является злоупотреблением правом,  так
   как потери банка полностью покрываются ставкой  обычных  процентов
   (150 процентов годовых).
       При таких   обстоятельствах   Президиум   считает    возможным
   применить статью  10  Гражданского  кодекса Российской Федерации и
   оставить ко взысканию с поручителя только проценты по  ставке  150
   процентов годовых   за  пользование  кредитом  в  сумме  177510338
   рублей, а во взыскании остальной части процентов отказать.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 20.12.96,  постановление апелляционной инстанции от
   13.05.97   Арбитражного   суда   Новосибирской   области  по  делу
   No.  96-9/147  и  постановление   Федерального  арбитражного  суда
   Западно-Сибирского округа от 28.07.97 по тому же делу изменить.
       Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма
   "Артэкс" в пользу коммерческого акционерного банка "Кузбассоцбанк"
   в лице  Зыряновского  филиала 177510338 рублей процентов и расходы
   по государственной пошлине с учетом обжалования.
       В остальной части иска отказать.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz