ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 9 декабря 1997 г. No. 4566/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда  Российской   Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного   суда   Московского   округа  от  30.04.97  по  делу
   No. К2-2956/96 Арбитражного суда Московской области.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Центральный банк  Российской   Федерации   в   лице   Главного
   управления по  Московской  области  обратился  в  Арбитражный  суд
   Московской области с иском к Государственной  налоговой  инспекции
   по городу  Дмитрову  о  признании  недействительным  ее решения от
   20.09.96 No. 02/3454 об уплате земельного налога.
       Решением от 14.01.97 в иске отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  13.03.97  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный суд Московского округа  постановлением
   от 30.04.97 указанные судебные акты отменил, иск удовлетворил.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается постановление суда кассационной
   инстанции отменить,   решение   и   постановление    апелляционной
   инстанции Арбитражного суда Московской области оставить в силе.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как следует из  материалов  дела,  налоговая  инспекция  своим
   решением от  20.09.96 предложила истцу уплатить земельный налог за
   территорию,  занимаемую   расчетно-кассовым    центром    Главного
   управления Центрального  банка  Российской Федерации по Московской
   области в городе Дмитрове.  Не согласившись  с  этим  требованием,
   Банк России  обратился  с иском в суд о признании недействительным
   этого решения.
       Принимая постановление    об    удовлетворении    иска,    суд
   кассационной инстанции  исходил  из  того,  что  Банк   России   в
   соответствии с  пунктом  14  статьи 12 Закона РСФСР от 11.10.91 "О
   плате за землю" освобожден от уплаты земельного налога.
       Между тем  в соответствии со статьей 26 Федерального закона от
   26.04.95 "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
   Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех налогов,
   сборов, пошлин  и  других  платежей   на   территории   Российской
   Федерации в  соответствии  с  законодательными  актами  Российской
   Федерации о налогах.
       В статье  12  Закона  РСФСР  "О  плате  за землю",  содержащей
   исчерпывающий перечень лиц,  освобожденных  от  уплаты  земельного
   налога, Банк России не указан.
       При таких  обстоятельствах  действия  налоговой  инспекции  по
   удержанию с истца земельного налога являются правомерными.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального   арбитражного   суда   Московского
   округа от  30.04.97  по  делу  No.  К2-2956/96  Арбитражного  суда
   Московской области отменить.
       Решение от 14.01.97 и постановление апелляционной инстанции от
   13.03.97 Арбитражного суда Московской  области  по  тому  же  делу
   оставить в силе.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ