ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 2 декабря 1997 г. No. 8381/95

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  Арбитражного  суда  Владимирской области от
   12.07.96 по  делу   No.   5/751   и   постановление   Федерального
   арбитражного суда  Волго-Вятского  округа  от  15.11.96 по тому же
   делу.
       Заслушав и обсудив  доклад  судьи  и  выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Инженерный   информационно-коммерческий   центр    "Инком-ЛТД"
   обратился  в  Арбитражный  суд  Владимирской  области  с  иском  к
   акционерному обществу  закрытого  типа  "Владимиргражданстрой"   о
   выделении в  натуре  четырех  квартир и взыскании штрафа в размере
   614000 рублей в соответствии с договором от 28.12.92 No. 139.
       Данное   дело   в   Арбитражном   суде  Владимирской   области
   рассматривалось неоднократно.
       Последним решением   арбитражного  суда  от  12.07.96  в  иске
   отказано.
       Федеральный арбитражный      суд     Волго-Вятского     округа
   постановлением от 15.11.96 решение оставил без изменения.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты  отменить,  дело
   направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       В соответствии  со  статьей  18  Арбитражного  процессуального
   кодекса   Российской  Федерации,  судья,   принимавший  участие  в
   рассмотрении дела в какой-либо инстанции,  не может участвовать  в
   повторном рассмотрении этого же дела в суде другой инстанции.
       Пленум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской   Федерации   в
   постановлении от   31.10.96   No.  13  также  указал,  что  судья,
   участвовавший в принятии решения,  постановления,  не может  после
   отмены решения,  постановления участвовать в рассмотрении этого же
   дела.
       Как видно   из   материалов   дела,  судья  Арбитражного  суда
   Владимирской области Кузьмина  Т.К.  дважды  рассматривала  данное
   дело: 27.03.95   с  ее  участием  коллегией  суда  по  проверке  в
   кассационном порядке   законности   и   обоснованности    решений,
   вступивших в законную силу, было принято постановление, оставившее
   в силе решение суда первой инстанции от 26.01.95.
       Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации от 19.03.96 No. 8381/95 названные судебные акты отменены
   и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
       Новое рассмотрение  состоялось  12.07.96.  Решение   по   делу
   принимала судья Кузьмина Т.К.
       Поскольку   при    рассмотрении    дела   допущены   нарушения
   процессуального права,  влекущие безусловную отмену решения (пункт
   3 статьи  158  Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской
   Федерации),  указанные  судебные  акты  подлежат  отмене,  а  дело
   направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение Арбитражного  суда Владимирской области от 12.07.96 по
   делу No.  5/751 и  постановление  Федерального  арбитражного  суда
   Волго-Вятского округа от 15.11.96 по тому же делу отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ


   ------------------------------------------------------------------