Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 4104/97 ОТ 02.12.97 ПО ДЕЛУ О ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 2 декабря 1997 г. No. 4104/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение Арбитражного суда Орловской
   области от 10.01.97 по делу No. А48-2475/96-С-179/4.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное   общество     "Орловское    строительно-монтажное
   предприятие" (далее - АО  "ОСМП")  обратилось  в  Арбитражный  суд
   Орловской области  с  иском  к строительно-проектному акционерному
   обществу "Орелагропромдорстрой" (далее -  Орелагропромдорстрой)  о
   взыскании убытков в сумме 415920031 рубля,  из которых:  278220031
   рубль - стоимость  двух  башенных  кранов  и  137700000  рублей  -
   упущенная выгода.
       Решением от 10.01.97 иск удовлетворен.
       В апелляционном    и   кассационном   порядке   законность   и
   обоснованность решения не проверялись.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  решение   отменить,   и   дело
   передать на новое рассмотрение.
       Президиум считает,    что    протест    подлежит    частичному
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  АО "ОСМП" (подрядчик) заключило
   с Орелагропромдорстроем  (заказчик) договор подряда от 31.01.95 на
   строительство 90-квартирного жилого дома.
       В соответствии  с  пунктом  2.2  особых  условий  к названному
   договору хранение оборудования и строительной техники возложено на
   подрядчика. Срок  действия  договора  установлен  с января по июнь
   1995 года.
       После прекращения строительных работ подрядчик не демонтировал
   и  не  вывез  со  строительной площадки свои башенные краны КБ-405
   No. 1389 и С-981 No. 8385.
       Письмом от  04.07.95  заказчик  предложил  подрядчику  вывезти
   указанную технику до 10.07.95.
       Поскольку подрядчик  не  принял   мер   к   вывозу   названной
   строительной техники,     ответчик     05.09.95     самостоятельно
   демонтировал ее и вывез на территорию Орелагропромдорснаба.
       При комиссионном   осмотре   технического   состояния   кранов
   20.06.96 было установлено, что они разукомплектованы и находятся в
   неисправном состоянии.
       Суд не  дал  этим  обстоятельствам  надлежащей  оценки  и   не
   проверил принятые  истцом  меры  к  обеспечению сохранности своего
   имущества после  завершения  строительства,   не   выяснил   время
   разукомплектации  кранов,  а  также  наличие  частей  и  деталей в
   натуре.
       В результате неполноты  исследования  названных  обстоятельств
   суд не  рассмотрел  вопроса  о возможности возврата истцу спорного
   имущества в натуре и вопроса о размере ответственности должника за
   убытки с учетом вины обеих сторон.
       Требование о возмещении убытков в виде  упущенной  выгоды  суд
   удовлетворил необоснованно,    поскольку    в    материалах   дела
   отсутствуют доказательства того, что на момент заключения договора
   от 04.11.95 в распоряжении истца находилось пригодное для передачи
   в аренду третьей стороне спорное имущество.
       При таких  обстоятельствах  решение следует отменить и в части
   взыскания убытков в виде упущенной выгоды в  иске  отказать,  а  в
   части возмещения   стоимости   разукомплектованного   оборудования
   (прямые убытки) дело направить на новое рассмотрение.
       В связи  с  отменой  решения  от  10.01.97  подлежат  отмене и
   определения от 17.06.97,  от 23.06.97, постановление апелляционной
   инстанции от  08.08.97  Арбитражного  суда  Орловской  области  об
   изменении   способа   исполнения   названного    решения  по  делу
   No.  А48-2475/96-С-179/4  и  по   делам  No.  А48-3961/96-С-323/4,
   А48-2477/96-С-178/4,   А48-2477/96-С-317/4,   А48-2476/96-С-177/4,
   которые в   процессе  исполнительного  производства  необоснованно
   объединены в одно дело.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 10.01.97 по делу No.  А48-2475/96-С-179/4,  а также
   определения от 17.06.97, от 23.06.97 и постановление апелляционной
   инстанции   от   08.08.97   по   делам   No.  А48-2475/96-С-179/4,
   А48-3961/96-С-323/4,   А48-2477/96-С-178/4,   А48-2477/96-С-317/4,
   А48-2476/96-С-177/4 Арбитражного суда Орловской области отменить.
       По делу No.  А48-2475/96-С-179/4 в иске о взыскании  137700000
   рублей убытков в виде упущенной выгоды отказать.
       В части  взыскания  прямых  убытков  дело  передать  на  новое
   рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz