ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 25 ноября 1997 г. No. 8065/95

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  от  19.09.95  и постановление апелляционной
   инстанции от 24.10.95 Арбитражного суда Удмуртской  Республики  по
   делу No. 14/75.
       Заслушав и обсудив  доклад  судьи  и  выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Коммерческий банк  "Ижмашбанк"  обратился  в  Арбитражный  суд
   Удмуртской Республики  с  иском  к  Инновационному   коммерческому
   транспортному банку (Инкотрансбанк) в лице его Ижевского филиала о
   взыскании 250000000 рублей  -  суммы  по  банковской  гарантии  от
   02.03.95.
       Решением  от  19.09.95  в  удовлетворении  исковых  требований
   отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  24.10.95  решение
   суда оставлено без изменения.
       В кассационном порядке законность и обоснованность  решения  и
   постановления не проверялись.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается   состоявшиеся  судебные  акты  отменить  и
   удовлетворить исковые требования.
       Рассмотрев протест,  Президиум  не  находит  оснований для его
   удовлетворения.
       Между  КБ  "Ижмашбанк"  и  ИЧП  "Аланс"  заключен  договор  от
   03.03.95 о предоставлении кредита  в  сумме  250000000  рублей  со
   сроком возврата до 03.06.95.
       В обеспечение обязательства заемщика  по  кредитному  договору
   Ижевским филиалом  Инкотрансбанка  выдана  банковская  гарантия от
   02.03.95 со сроком действия три месяца с момента ее выдачи.
       В соответствии  с  пунктом  1  статьи 369 Гражданского кодекса
   Российской Федерации банковская гарантия  обеспечивает  надлежащее
   исполнение принципалом   его   обязательства   перед  бенефициаром
   (основного обязательства).
       Срок исполнения  заемщиком основного обязательства по возврату
   кредита наступал 03.06.95,  а срок  действия  банковской  гарантии
   истекал 02.06.95, то есть на день раньше.
       При таких  обстоятельствах  при   выдаче   данной   банковской
   гарантии изначально  отсутствовала  ее  обеспечительная функция по
   отношению к  основному  обязательству,  срок  исполнения  которого
   наступал позже, чем истекал срок действия гарантии. Следовательно,
   банковская гарантия   является   недействительной   сделкой,    не
   порождающей соответствующие  ей  правовые  последствия,  и исковые
   требования бенефициара к гаранту подлежали отклонению.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями   187, 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 19.09.95 и постановление апелляционной инстанции от
   24.10.95 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу No. 14/75
   оставить  без  изменения,   а   протест  заместителя  Генерального
   прокурора Российской Федерации - без удовлетворения.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ