Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 6 НОЯБРЯ 1997 Г. О НАЗНАЧЕНИИ ОСУЖДЕННОМУ ВИДА ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


         СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 нояря 1997 г.
                               (Извлечение)
   
       Пермским областным судом 17 июня 1997 г.  Коноплев В.  (ранее,
   13 августа 1996 г.,  судимый по ч.  1 ст. 144 и ст. 207 УК РСФСР к
   шести месяцам исправительных работ) осужден по  п.  п.  "б",  "в",
   "ж", "к",  "н"  ч.  2  ст.  105  УК РФ к лишению свободы сроком на
   двенадцать лет,  в соответствии со ст.  70 УК РФ  по  совокупности
   приговоров окончательно определено наказание в виде двенадцати лет
   и десяти дней лишения  свободы  в  исправительной  колонии  общего
   режима.
       По  данному  делу  осужден также Коноплев О. по п. п. "в", "ж"
   ч. 2 ст. 105 УК РФ.
       Коноплев В.  признан виновным в умышленном убийстве 28  января
   1997 г.  в г. Березняки Пермской области Епишиной А. (заведомо для
   него находящейся в  беспомощном  состоянии),  совершенном  группой
   лиц, и   Коноплева   Л.   -   в   связи  с  выполнением  последним
   общественного долга, с целью скрыть другое преступление.
       Заместитель прокурора    Пермской   области   в   кассационном
   протесте, не оспаривая обоснованности  осуждения  Коноплева  В.  и
   квалификации его  действий,  поставил вопрос об отмене приговора в
   части назначенного вида  исправительной  колонии  ввиду  нарушения
   судом п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   6 ноября 1997 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Вина Коноплева В.  подтверждена  его  показаниями  в  процессе
   предварительного расследования,  показаниями  в судебном заседании
   подсудимого Коноплева  О.,  свидетелей  Новожиловой,   Широбокова,
   Гиба, Лыхина  и Дерюшкина,  протоколом осмотра места происшествия,
   заключениями экспертов,      проводивших      судебно-медицинскую,
   биологическую и  криминалистическую  экспертизы,  вещественными  и
   другими доказательствами, проверенными в судебном заседании.
       Действия Коноплева  В.  суд правильно квалифицировал по п.  п.
   "б", "в", "ж", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
       Наказание Коноплеву   В.   назначено   с   учетом   степени  и
   общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела
   и данных о его личности.
       Однако суд  неправильно   определил   Коноплеву   В.   отбытие
   наказания в исправительной колонии общего режима.
       В соответствии с п.  "в" ч.  1 ст.  58 УК  РФ  лицам,  впервые
   осуждаемым  к  лишению   свободы   за   совершение   особо  тяжких
   преступлений,   отбывание   лишения    свободы    назначается    в
   исправительных колониях строгого режима.
       Умышленное деяние,  предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, в силу
   ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
   Но суд не учел данные требования закона при назначении осужденному
   вида исправительной колонии.
       Поэтому в соответствии с п.  4 ст.  342 УПК РСФСР  приговор  в
   части назначения  осужденному  Коноплеву  В.  вида  исправительной
   колонии подлежит отмене,  а дело - направлению на  новое  судебное
   рассмотрение   для   назначения    вида   колонии    в    порядке,
   предусмотренном ст. ст. 368 и 369 УПК РСФСР.


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz