Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 978/97 ОТ 04.11.97 ОТ 4 НОЯБРЯ 1997 Г. ПО ИСКУ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРЕДПРИЯТИЯ ОСВОБОДИТЬ ЗАНИМАЕМЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ ЗА ИСТЦОМ НА ПРАВЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 4 ноября 1997 г. No. 978/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  на  решение  от  24.09.96 и постановление апелляционной
   инстанции от 22.11.96 Арбитражного суда Приморского края  по  делу
   No. А51-8-402/95.
       Заслушав и обсудив  доклад  судьи  и  выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Государственный     издательско-полиграфический       комплекс
   "Дальпресс" обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к
   редакции газеты  "Красное знамя" об обязании освободить занимаемые
   ею помещения в здании,  расположенном по адресу:  г.  Владивосток,
   просп. Красного  знамени,  10.  Свои требования истец основывал на
   договоре от 08.06.95 No.  1,  по которому  Комитет  по  управлению
   государственным  имуществом  Приморского  края  закрепил  за  ГИПК
   "Дальпресс" спорные помещения на праве хозяйственного ведения.
       В ходе   рассмотрения   дела   суд   удовлетворил  ходатайство
   ответчика о принятии встречного  иска  к  Комитету  по  управлению
   государственным имуществом  Приморского  края  и истцу о признании
   указанного договора недействительным.
       Решением от  24.09.96  суд  обязал  редакцию газеты освободить
   спорные помещения и отклонил встречный иск.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  22.11.96  решение
   оставлено без изменения.
       В кассационном  порядке законность и обоснованность решения не
   проверялись.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается  решение   и   постановление   отменить   и
   направить дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Суд, удовлетворяя иск,  сослался на то,  что спорное помещение
   передано истцу  в  хозяйственное  ведение  в установленном законом
   порядке по договору  с  Комитетом  по  управлению  государственным
   имуществом Приморского края.
       Между тем из  материалов  дела  усматривается,  что  указанное
   здание является федеральной собственностью.
       Госкомимущество России,  которому делегированы  полномочия  по
   распоряжению имуществом,  находящимся в федеральной собственности,
   распоряжением от   28.06.95   обязало   Комитет   по    управлению
   государственным имуществом  Приморского  края в двухнедельный срок
   оформить в  установленном  порядке  договоры  аренды  с  редакцией
   газеты "Красное знамя" и ГИПК "Дальпресс" на фактически занимаемые
   ими нежилые помещения по указанному адресу.
       Письмом от  08.05.96  Госкомимущество  России сообщило суду об
   обязании Комитета   по   управлению   государственным   имуществом
   Приморского  края  расторгнуть  договор  от  08.06.95  и исполнить
   распоряжение от 28.06.95.
       При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами суда о
   том,  что  спорные  помещения  находятся  в  хозяйственном ведении
   ГИПК "Дальпресс" на законном основании.
       Распоряжением  от   18.03.97  Госкомимущество   России   вновь
   поручило  Комитету  по   управлению   государственным   имуществом
   Приморского  края  осуществить  в  установленном  порядке  изъятие
   площадей у ГИПК "Дальпресс" в связи с незаконным владением.
       Действие    данного    распоряжения    подтверждено    письмом
   Госкомимущества России  от  22.08.97  и  его  участие  в  деле как
   собственника спорного имущества необходимо при новом  рассмотрении
   дела.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь   статьями  187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 24.09.96 и постановление апелляционной инстанции от
   22.11.96   Арбитражного    суда    Приморского    края   по   делу
   No. А51-8-402/95 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz