ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 28 октября 1997 г. No. 4518/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного  суда  Свердловской   области  от  22.04.97  по  делу
   No. 2/1072.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Закрытое   акционерное   общество    "Пролог"   обратилось   в
   Арбитражный  суд  Свердловской   области   с   иском  к  открытому
   акционерному обществу "Металлургический завод им.  А.К.  Серова" о
   взыскании 20988000000  рублей  суммы  простого векселя от 30.11.95
   No. 953258.
       ОАО "Металлургический   завод   им.  А.К.  Серова"  предъявило
   встречный иск о признании  сделки  по  выдаче  указанного  векселя
   недействительной.
       Решением от   27.02.97   исковые   требования   ЗАО   "Пролог"
   удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  22.04.97  решение
   суда первой  инстанции  отменено  и  в иске отказано,  поскольку в
   соответствии с пунктом 4"б" статьи 1 Закона  Российской  Федерации
   "О валютном  регулировании  и валютном контроле" ценные бумаги,  в
   том числе векселя,  выраженные в иностранной валюте,  относятся  к
   валютным ценностям, а выдача векселя в иностранной валюте является
   валютной операцией,  на совершение которой  требуется  специальная
   лицензия. Такой  лицензии  у сторон не имелось,  поэтому сделка по
   выдаче векселя недействительна в силу ее ничтожности.
       В кассационном  порядке  законность и обоснованность указанных
   судебных актов не проверялась.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается   постановление   апелляционной
   инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       ОАО "Металлургический завод им.  А.К.  Серова" 30.11.95  выдал
   ЗАО "Пролог"  простой вексель на сумму 4000000 долларов США.  Срок
   платежа в векселе не указан.  Векселедержатель 30.07.96  предъявил
   вексель к  оплате  в  рублях  в  сумме,  эквивалентной указанной в
   векселе сумме в иностранной валюте  по  курсу  Центрального  банка
   Российской Федерации   на   дату   платежа.  Однако  векселедатель
   отказался от оплаты,  сославшись  на  недействительность  векселя,
   поскольку его сумма определена в иностранной валюте.
       Пунктом 41  Положения   о   переводном   и   простом   векселе
   установлено, что  если  переводной  вексель  выписан в валюте,  не
   имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена
   в местной  валюте  по курсу на день наступления срока платежа,  за
   исключением случая,  когда векселедержатель обусловил,  что платеж
   должен быть совершен в определенной, указанной в векселе валюте.
       В соответствии  со  статьей  77  названного  Положения  данное
   правило применяется и к простому векселю.
       Пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации
   предусмотрена возможность      обозначения     суммы     денежного
   обязательства в  иностранной  валюте  или  в   условных   денежных
   единицах. В   этом   случае   подлежащая  уплате  в  рублях  сумма
   определяется по  официальному  курсу  соответствующей  валюты  или
   условной денежной единицы на день платежа.
       Истец является   добросовестным   держателем    векселя.    Им
   предъявлено требование  о  взыскании  с  векселедателя  вексельной
   суммы в рублях по официальному курсу  на  день  платежа,  оговорка
   эффективного платежа   в  иностранной  валюте  в  спорном  векселе
   отсутствует.
       При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о
   нарушении сторонами  требований  законодательства   о   валюте   и
   валютных операциях следует признать ошибочным.
       Требование векселедержателя является  правомерным  и  подлежит
   удовлетворению.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление  апелляционной   инстанции   Арбитражного   суда
   Свердловской области от 22.04.97 по делу No. 2/1072 отменить.
       Решение того же суда от 27.02.97 оставить в силе.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ