ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 21 октября 1997 г. No. 4902/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской   Федерации   на   определение   от   07.05.97   и
   постановление апелляционной  инстанции  от  19.06.97  Арбитражного
   суда Челябинской области по делу No. А76-1941/97-23/2.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Производственное объединение "Старт" обратилось в  Арбитражный
   суд Челябинской  области с иском к акционерному обществу закрытого
   типа "Ваш Дом" о взыскании задолженности в сумме 11722524 рублей.
       Определением  от  07.05.97  исковое  заявление  возвращено  со
   ссылкой  на  то,  что   в   нарушение   статьи   90   Арбитражного
   процессуального кодекса  Российской  Федерации  и  статьи 6 Закона
   Российской Федерации "О государственной  пошлине"  государственная
   пошлина перечислена не в федеральный, а в местный бюджет.
       Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.97 определение
   оставлено без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить
   и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии  со  статьей  91  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации  исковые  заявления,  рассматриваемые
   арбитражными судами, должны оплачиваться государственной пошлиной.
       Как видно из  материалов  дела,  производственное  объединение
   "Старт" государственную  пошлину по иску о взыскании задолженности
   с акционерного общества  закрытого  типа  "Ваш  Дом"  уплатило  по
   платежному поручению  от  12.03.97  No.  739,  перечислив деньги в
   местный бюджет.
       Поскольку  требование  Арбитражного   процессуального  кодекса
   Российской Федерации  об  уплате  государственной  пошлины  истцом
   выполнено, суд  не  должен  был  отказывать  в  принятии  искового
   заявления лишь на основании перечисления пошлины не в тот бюджет.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями 187 - 189
   Арбитражного  процессуального    кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       определение  от   07.05.97   и   постановление   апелляционной
   инстанции от 19.06.97 Арбитражного  суда  Челябинской  области  по
   делу No. А76-1941/97-23/2 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ


   ------------------------------------------------------------------