ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 1997 г. No. 4696/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.97 по делу
No. 33708-552/6 Арбитражного суда Ульяновской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Комитет по управлению имуществом города Димитровграда
обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о
взыскании с редакции газеты "ДТВ. 25 канал" 13750000 рублей
задолженности по арендной плате, 41500000 рублей пеней за
просрочку платежа по договору аренды.
До принятия судом решения в соответствии со статьей 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма
иска увеличена до 74750000 рублей.
По заявлению истца в порядке статьи 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд заменил
первоначального ответчика - редакцию газеты "ДТВ. 25 канал" - на
предпринимателя Кирюхина А.И.
Решением от 17.02.92 исковые требования удовлетворены
частично: с ответчика взысканы 12958333 рубля основной
задолженности и 6479166 рублей пеней.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.97 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 16.06.97 отменил названные судебные акты и отказал в иске,
поскольку он предъявлен ненадлежащему ответчику.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается отменить постановление
кассационной инстанции, поскольку оно не соответствует фактическим
обстоятельствам дела, а решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Комитет по управлению имуществом
города Димитровграда сдал в аренду по договору от 19.02.96
No. 96-67 нежилое помещение общей площадью 131 кв. метр,
расположенное по адресу: г. Димитровград, ул. Севастопольская, 2.
Со стороны арендатора договор подписал предприниматель
Кирюхин А.И. - учредитель газеты "ДТВ. 25 канал" - и заверил его
своей печатью. В преамбуле договора в качестве арендатора указана
редакция газеты "ДТВ. 25 канал", которая не зарегистрирована в
качестве юридического лица.
Согласно пункту 3.4 устава газеты, утвержденного
предпринимателем Кирюхиным А.И., учредитель имеет право
действовать от имени газеты.
При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному
выводу о том, что стороной по договору является предприниматель
Кирюхин А.И. Кроме того, истец и ответчик не отрицали наличия
между ними арендных отношений. Суд обоснованно отклонил довод
предпринимателя о том, что он фактически использовал только часть
помещения и удовлетворил иск, исходя из размера площади, указанной
в договоре аренды.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 16.06.97 по делу No. 33708-552/6 Арбитражного суда
Ульяновской области отменить.
Решение от 17.02.97 и постановление апелляционной инстанции от
02.04.97 Арбитражного суда Ульяновской области по тому же делу
оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
------------------------------------------------------------------
|
