ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 14 октября 1997 г. No. 2831/96

       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
   рассмотрел   протест   Председателя   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  на  решение  от   23.02.96,   постановление
   апелляционной  инстанции  от  08.05.96 Арбитражного суда Иркутской
   области  по  делу   No.   279/2   и   постановление   Федерального
   арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 08.07.96 по тому
   же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Муниципальное унитарное  торгово  -  коммерческое  предприятие
   "Лензолототорг" (далее  -  Лензолототорг) обратилось в Арбитражный
   суд Иркутской области с иском о взыскании с открытого акционерного
   общества "Акционерный  Восточно  -  Сибирский  коммерческий  банк"
   (далее - Востсибкомбанк) незаконно удерживаемых 1344700000  рублей
   и 475900000  рублей  процентов  за  пользование  чужими  денежными
   средствами в 1994 - 1995 годах.
       В результате   уточнений   исковых   требований  истец  просил
   взыскать с ответчика незаконно удерживаемые  4719500000  рублей  и
   12938600000 рублей  штрафа  за  неправильные списание и зачисление
   денежных средств на счет в период с 01.07.94 по 01.01.96.
       Решением от  23.02.96 иск удовлетворен,  поскольку отсутствует
   соглашение сторон о  бесспорном  списании  денежных  средств.  Суд
   установил, что банк допустил нарушение правил совершения расчетных
   операций, не зачислив на расчетный счет истца  денежные  средства,
   поступившие в виде наличной выручки и от контрагентов, направив их
   на погашение задолженности по кредитам.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  08.05.96  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный   суд  Восточно  -  Сибирского  округа
   постановлением от 08.07.96 указанные  судебные  акты  оставил  без
   изменения.
       В протесте Председателя Высшего Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации предлагается все названные судебные акты отменить,  дело
   направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает, что решение и постановления подлежат отмене
   с отказом в иске по следующим основаниям.
       Лензолототорг, являясь  клиентом  Востсибкомбанка  и  не  имея
   достаточных оборотных  средств,  получал  в  Бодайбинском  филиале
   банка кредиты. Всего  в период с августа 1992 года по декабрь 1993
   года стороны заключили более 20  кредитных  договоров,  содержащих
   условие о  праве банка на бесспорное списание денежных средств при
   возникновении просроченной  задолженности.  К   каждому   договору
   оформлялось срочное обязательство заемщика на сумму кредита.
       В установленные  договорами  сроки  Лензолототорг  кредиты  не
   возвращал, в   связи   с  чем  Востсибкомбанк  удерживал  денежные
   средства в бесспорном порядке путем списания с  расчетного  счета,
   изъятия наличной  выручки,  отражения поступающих предприятию сумм
   на ссудном счете с последующим обращением их в погашение долга.
       Всего в  период  с  января  1993  года  по  декабрь  1995 года
   Востсибкомбанк удержал с Лензолототорга 4719500000 рублей.
       Вывод арбитражного   суда   об   отсутствии   между  сторонами
   соглашения о бесспорном списании  денежных  средств  с  расчетного
   счета неоснователен.   Право  на  списание  предоставлялось  банку
   кредитными договорами,  поэтому дополнительного согласия  заемщика
   не требовалось,  а  самое  списание  не  противоречило  статье 110
   действовавших в тот период Основ гражданского законодательства.
       Изъятые наличную  выручку  и  суммы  со  ссудного  счета  банк
   направил на погашение долга по кредитам.
       Этими действиями  банк  реализовал  свое  право  на  получение
   долга, поэтому  в  отношении  Лензолототорга   они   не   являются
   неправомерными и не могут служить основанием для возврата должнику
   денежных сумм и применения к банку ответственности.
       Оценка последствий   указанных   действий  банка  находится  в
   компетенции контролирующих органов.
       При изложенных  обстоятельствах  требования  Лензолототорга об
   обратном взыскании  удержанных   сумм   и   применении   к   банку
   ответственности за  нарушение правил совершения расчетных операций
   удовлетворению не подлежат.
       Судебные акты,  принятые по настоящему делу,  следует отменить
   как необоснованные.
       Учитывая изложенное   и  руководствуясь  статьями  187  -  189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации.
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение от 23.02.96,  постановление апелляционной инстанции от
   08.05.96 Арбитражного суда Иркутской области по  делу No. 279/2  и
   постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского
   округа от 08.07.96 по тому же делу отменить.
       В  иске  муниципальному  унитарному  торгово  -  коммерческому
   предприятию "Лензолототорг" отказать.

                                                 Председатель Высшего
                                                    Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ