Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 2332/97 ОТ 14 ОКТЯБРЯ 1997 Г. О НЕПРАВОМЕРНОСТИ ОДНОВРЕМЕННОГО ВЗЫСКАНИЯ ЗАЧЕТНОЙ НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 14 октября 1997 г. No. 2332/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на решение от 22-23.08.96, постановление
   апелляционной инстанции от 21.10.96 Арбитражного  суда  Ростовской
   области  по  делу   No.   11/7321   и  постановление  Федерального
   арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.96 по тому же
   делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Производственно-строительная     и     коммерческая      фирма
   "Стройспецработы" обратилась  в Арбитражный суд Ростовской области
   с   иском   к   товариществу   с   ограниченной   ответственностью
   "Производственно-коммерческая фирма  "МП  Автоцентр"  о  взыскании
   1424705994   рублей  задолженности  за  выполненные  строительно -
   монтажные работы.
       До принятия судом решения на основании статьи 37  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил предмет
   иска дополнительным требованием о взыскании с ответчика 2934337155
   рублей, в  том числе:  1286905705 рублей - договорная неустойка за
   просрочку оплаты выполненных работ;  296994600 рублей -  неустойка
   за просрочку перечисления аванса;  1039692499 рублей - проценты за
   пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в  их
   уплате, предусмотренные    статьей    395   Гражданского   кодекса
   Российской Федерации;  310744351 рубль  -  проценты  за  просрочку
   перечисления аванса.
       Решением от 22-23.08.96 исковые требования  о  взыскании  сумм
   основного долга,  неустойки  и  процентов,  начисленных  на  сумму
   основного  долга,  частично   удовлетворены.   В    удовлетворении
   требований о взыскании неустойки и процентов, начисленных на сумму
   просроченного аванса,  отказано в  связи  с  отсутствием  правовых
   оснований. По  решению  суда с взысканного основного долга в сумме
   1365707840 рублей начиная с 19.08.96 подлежат начислению  проценты
   из расчета  120  процентов  годовых  по  день  фактической  уплаты
   ответчиком долга.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  21.10.96  решение
   суда оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный    суд    Северо-Кавказского    округа
   постановлением от 15.12.96 оставил решение суда первой инстанции и
   постановление апелляционной инстанции без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается:   названные   судебные   акты
   отменить в  части  удовлетворенных  требований  о  применении  мер
   ответственности за  нарушение денежного обязательства;  отказать в
   иске в  части  взыскания  неустойки;  направить  дело   на   новое
   рассмотрение в части предъявленных процентов.
       Президиум   считает,    что    протест   подлежит   частичному
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Обязательства сторон  возникли  из  заключенного  между   ними
   договора подряда  от 31.01.95 No.  3,  особых условий к договору и
   дополнительного соглашения от 04.01.96.
       Принятые обязательства  включают  условия и порядок применения
   неустойки за просрочку оплаты выполненных  строительных  работ  из
   расчета 0,5  процента  от  суммы  долга  за  каждый день просрочки
   платежа.
       Факты выполнения подрядчиком работ и возникновения у ответчика
   обязанности произвести их оплату на условиях  договора  в  размере
   взысканной суммы  подтверждаются двусторонними актами формы No.  2
   за март 1995 - апрель 1996 года,  доказательствами предъявления  в
   те же  периоды принятых работ к оплате,  актами сверки расчетов по
   состоянию на 01.02.96 и 01.05.96, другими материалами дела.
       Ответчик производил  оплату с просрочкой и не в полном объеме,
   что послужило  основанием  для  взыскания  с  него  задолженности,
   неустойки, предусмотренной  договором,  и процентов за пользование
   чужими денежными средствами.
       Суд дал   надлежащую  оценку  представленным  доказательствам,
   частично исключил из расчета задолженности суммы,  предъявленные к
   взысканию необоснованно,   правильно   разрешил   спор   по  сумме
   основного долга, обоснованно отказал в применении не основанных на
   договоре санкций за просрочку перечисления аванса.
       Однако одновременное      взыскание      судом      неустойки,
   предусмотренной пунктами  7  и 8 особых условий к договору подряда
   от 31.01.95 и дополнительным соглашением от 04.01.96,  и процентов
   за пользование   чужими   денежными   средствами,  предусмотренных
   статьей 395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  нельзя
   признать правомерным,  поскольку  исходя  из  смысла  Гражданского
   кодекса Российской Федерации за одно и  то  же  правонарушение  не
   могут применяться две меры ответственности.
       Таким образом,  взысканию подлежит  установленная  в  договоре
   неустойка, а  проценты,  предусмотренные  статьей 395 Гражданского
   кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.
       Расчет неустойки   обоснован  материалами  дела  и  его  сумма
   ответчиком не оспаривается.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 22-23.08.96, определение апелляционной инстанции от
   21.10.96 Арбитражного суда Ростовской области по делу No.  11/7321
   и постановление  Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
   округа от 15.12.96 по тому же делу отменить в  части  взыскания  с
   товарищества  с  ограниченной  ответственностью "Производственно -
   коммерческая фирма "МП Автоцентр" 914200925  рублей  процентов  за
   период  с  18.01.95  по  18.08.96  и взыскания с 1365707840 рублей
   основного долга процентов из расчета 120 процентов годовых начиная
   с    19.08.96    по   день   фактического   погашения   ответчиком
   задолженности.
       Производственно-строительной     и      коммерческой     фирме
   "Стройспецработы" в иске в этой части отказать.
       В  остальной  части   решение  и  постановление  оставить  без
   изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz