ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 7 октября 1997 г. No. 4002/97

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  на  решение Арбитражного
   суда города Москвы от 20.03.97 по делу No. 18-21Б.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Закрытое акционерное  общество  "Технокомресурс"  обратилось в
   Арбитражный суд  города  Москвы   с   заявлением   о   возбуждении
   производства   по    делу   о   несостоятельности    (банкротстве)
   товарищества с ограниченной ответственностью "Банк "Аэрофлот".
       В связи  с  тем,  что  данное  заявление  подписано лицом,  не
   имевшим соответствующих  полномочий  (доверенность  от   10.01.97,
   выданная Выпирахину,  подписавшему  заявление ЗАО "Технокомресурс"
   отозвана 12.03.97),  Арбитражный суд города Москвы определением от
   20.03.97 оставил указанное заявление без рассмотрения.
       Этим же определением суд удовлетворил ходатайства о вступлении
   в дело  в  качестве кредиторов банка "Аэрофлот" других юридических
   лиц: акционерного         общества         закрытого          типа
   "Центромонтажавтоматика", акционерного   общества  закрытого  типа
   "Леонис", общества   с   ограниченной   ответственностью    "Фирма
   "Казпромприбор", республиканского  инвестиционно-кредитного  банка
   "Сахакредитбанк", международного детского фонда "Дети  Саха-Азия",
   закрытого акционерного  общества "Топливно-энергетическая компания
   "Петронефть", Акционерного коммерческого банка внешнеэкономической
   деятельности Республики Беларусь.
       В тот же день, 20.03.97, в отсутствие представителей ответчика
   суд рассмотрел   по  существу  заявления  названных  кредиторов  о
   признании несостоятельным  банка  "Аэрофлот"  и   вынес   решение,
   которым признал   названный  банк  несостоятельным  (банкротом)  и
   ликвидировал его.
       В  апелляционной   и   кассационной  инстанциях  законность  и
   обоснованность решения суда первой инстанции не рассматривались.
       В протесте    первого    заместителя    Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается  решение  суда
   первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.
       Президиум считает,  что протест подлежит удовлетворению,  но с
   направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       При разрешении спора суд исходил из  следующих  обстоятельств.
   Задолженность  банка   "Аэрофлот"   перед   кредиторами   согласно
   картотеке  к  внебалансовому счету No. 9920 - 168345386160 рублей.
   Остаток денежных   средств   на   его  корреспондентском  счете  -
   837683500 рублей. В фонде обязательных резервов Центрального банка
   Российской  Федерации  у  банка  "Аэрофлот"  - 62722162000 рублей.
   Должник не располагает имуществом,  на которое может быть обращено
   взыскание.  Кроме того,  у него отозвана лицензия на осуществление
   банковских операций приказом Банка России от 27.01.97 No. 02-09.
       В то же время согласно имеющейся в деле исполнительной надписи
   нотариуса от 02.11.95 с Комитета по управлению имуществом Москвы в
   пользу банка "Аэрофлот" подлежат взысканию 403203125583 рубля.  По
   данной исполнительной надписи нотариуса Тверским  межмуниципальным
   (районным)  народным  судом  города  Москвы ведется исполнительное
   производство.  Последним обстоятельствам  суд  не  дал  какой-либо
   правовой оценки.
       Таким образом,   следует   признать,  что,  вынося  решение  о
   банкротстве банка "Аэрофлот",  суд  не  в  должной  мере  выполнил
   требования законодательства   о   несостоятельности  (банкротстве)
   предприятий     в    части    установления    наличия     реальной
   платежеспособности должника.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь  статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение Арбитражного суда города Москвы от  20.03.97  по  делу
   No. 18-21Б отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ